Решение от 20 мая 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    п. <Таловского                                                                                            <ДАТА1>
 
 
                и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <Таловского района <Таловского области ФИО3,
 
    подсудимого ФИО4,
 
    защитника-адвоката адвокатской консультации <Таловского района <Таловского областной коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевших ФИО6 и ФИО7,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО4,
 
    родившегося <ДАТА2> в с. <Таловского района <Таловского области, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК <Таловского района <Таловского области, работающего в ООО «Сельхозтехника» <Таловского, ранее не судимого, проживающего в <Таловского района <Таловского области,  мерой процессуального принуждения избрано обязательство о явке, копии обвинительного акта и постановления о назначении дела получившего своевременно,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157  УК РФ,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛА:
 
 
    ФИО4, проживающий на территории <Таловского района <Таловского области,  по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области от <ДАТА3> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, <ДАТА4> рождения, в пользу ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка, а в пользу ФИО7-алименты на содержание несовершеннолетней дочери Виктории, <ДАТА5> рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
 
     Однако, ФИО4 заведомо зная о данной обязанности, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности от <ДАТА6> и <ДАТА7>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка путем фактической неуплаты,  систематически и упорно злостно уклоняется от выполнения обязанности по уплате алиментов. В течение длительного времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> не работал, на учете в центре занятости не состоял, мер к трудоустройству не принимал, добровольно иной помощи на содержание детей не предоставлял. В результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам,  которая составляет 4 месяца 9 дней, а в денежном выражении  на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи в размере 11039 рублей 74 копейки, на содержание  несовершеннолетней дочери Виктории в размере 11039 рублей 74 копейки на общую сумму 22079 рублей 48 копеек.
 
    В ходе дознания действия ФИО4 были квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
                В судебном заседании, после разъяснения прав участникам процесса, было рассмотрено ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как задолженность по алиментам погашена.
 
              Подсудимая  и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом ФИО4 пояснил, что вину признает, примирился с потерпевшими, ущерб возместил.
 
               Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признает свою вину, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой  тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил, задолженность по алиментам погасил.
 
    На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
                Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО4 обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими и загладил причиненный ущерб. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО4,  не имеется.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛА:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1  УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - исполнительное производство <НОМЕР> возвратить в <Таловского РОСП по вступлении постановления в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <Таловского районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               ФИО1