Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-29/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
05 июня 2013 года село Ермолаево Куюргазинский район РБ
Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
подсудимого Адигамова М.Ф.,
защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре Михелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Адигамова <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Адигамов М.Ф. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 22.30 часов, Адигамов М.Ф., находясь в доме по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, в ходе скандала, умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений рукой ударил <ФИО3> по телу, после чего, схватив топор, стал замахиваться им на <ФИО3>, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде: «резанной раны 5-го пальца левой кисти, кровоподтека шей справа», которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Действия Адигамова М.Ф., который умышлено, нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО3>, но не повлекших последствий, кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, судом квалифицируются по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Он же, находясь в то же время и в том же месте, демонстрируя в руках топор, умышлено, с целью запугивания <ФИО3>, высказал в адрес <ФИО3>, слова угрозу убийством, а именно говорил: «Я, тебя убью !».
При сложившихся обстоятельствах у <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы убийством со стороны Адигамова М.Ф.
Действия Адигамова М.Ф., судом квалифицируются по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ - как угроза убийством <ФИО3>
В судебном заседании подсудимый Адигамов М.Ф. с предъявленными обвинениями согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ФИО2>, в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель <ФИО1>, потерпевший <ФИО3>, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адигамова М.Ф. обвиняемого по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК РФ за примирением сторон, они примирились, Адигамов М.Ф. принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Подсудимый Адигамов М.Ф. так же просил о прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат <ФИО2> поддерживает мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Адигамова М.Ф. за примирением сторон. Считает, что Адигамов М.Ф. не раскаялся в содеянном, ранее в отношении Адигамова М.Ф. ранее возбуждалось уголовные дела по статье 158 часть 2 пунктами «а,б» УК РФ, которое постановлением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА6>, было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Что позволило избежать уголовное наказание за содеянные им преступления.
Выслушав позицию государственного обвинителя <ФИО1>, показания подсудимого Адигамова М.Ф., потерпевшего <ФИО3>, адвоката <ФИО5>, суд находит, возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Адигамова М.Ф. по следующим основаниям:
Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что в отношении Адигамова М.Ф. постановлением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА6> уголовное дело по статье 158 часть 2 пунктам «а,б» УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, согласно статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то есть, освобожден от уголовной ответственности. Так следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, до совершения настоящего преступления, не был судим. Поэтому следует признать, что преступления совершены впервые. Таким образом, Адигамов М.Ф. впервые совершил преступления, небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, попросил прощения у потерпевшего, загладил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности <ДАТА7> по статье 13.8 часть 1 КоАП РБ. В судебном заседании свою вину подсудимый Адигамов М.Ф. признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, извинился перед потерпевшим. Суд также учитывает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Адигамова М.Ф.
Имеются письменное заявления потерпевшего и подсудимого, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.
В соответствии со статьей 27 часть 2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Подсудимый Адигамов М.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него.
Вещественное доказательство - топор, находящуюся в комнате вещественных доказательств МВД России по Куюргазинскому району РБ, надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 часть 3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Адигамова <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование в отношении Адигамова М.Ф., прекратить на основании статьи 27 часть 2 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Адигамову М.Ф., отменить.
Вещественное доказательство - топор, находящуюся в комнате вещественных доказательств МВД России по Куюргазинскому району РБ, после вступления настоящего постановления в законную силу, уничтожить.
Копии настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района РБ, потерпевшей и вручить обвиняемому в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья Н.Т. Габдуллин
судебного участка по Куюргазинскому району РБ
