Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>
подсудимого Бем В.В.
при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бем <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно заявлению частного обвинителя, <ДАТА2>. ночи находясь в легковом автомобиле <*****>, в районе дилерского центра «<*****>», на территории <АДРЕС>, Бем В.В. нанес несколько ударов руками по лицу, голове и спине <ФИО1>, что выразилось в виде гематом и кровоподтеков на лице, голове и спине. После чего, выволок её за ноги из автомобиля и нанес несколько ударов руками по голове, что выразилось гематомами и кровоподтеками на ногах и голове. В результате чего причинил последней телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> заявила отказ от заявления по обвинению Бем <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
Подсудимый Бем В.В. не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Учитывая, что частным обвинителем <ФИО1> заявлен отказ от заявления по обвинению Бем В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и производство по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ возможно только на основании заявления потерпевшего, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по уголовному делу в отношении Бем В.В., привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24, 239, 254, 321, 319 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бем <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Абаканский районный суд.
Мировой судья Т.В. Овчарук
