Решение от 28 мая 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                Дело № 1-29/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бологое                                                                                          28 мая 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н.,
 
    с участием подсудимого Кокорева С.Н.,
 
    защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №«…» и ордер «…» адвоката «…» филиала НО «…»,
 
    при секретаре Терентьевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка г.Бологое Тверской области материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению С. Ю. С. в отношении Кокорева С.Н., «…»,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Частный обвинитель С. Ю. С. обратился в суд с заявлением о привлечении Кокорева С.Н.  к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    «…» года после 23 часов 00 минут Кокорев С.Н., находясь в квартире №«…» дома №«…» «…» микрорайона г.Бологое Тверской области на почве возникших личных неприязненных отношений нанес удары по голове С. Ю. С., причинив ему телесные повреждения.
 
    Частным обвинителем (потерпевшим) по делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. 
 
              В судебном заседании защитник Лукин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку частный обвинитель (потерпевший) С. Ю. С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, что в соответствии с действующим уголовным законодательством является основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения.
 
              Подсудимый Кокорев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленное защитником Лукиным В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя и суду пояснил, что он общался с С. Ю. С. по телефону, в связи с чем он точно знает, что С. Ю. С. известно о дне рассмотрения дела. Кроме того, он со своей стороны предлагал частично компенсировать С. Ю. С. моральный вред, однако С. Ю. С. на частичную компенсацию не согласился, в связи с чем они решили со всем разбираться в судебном заседании «…» года.
 
    Заслушав защитника Лукина В.А. и подсудимого Кокорева С.Н., изучив материалы дела, суд считает  уголовное дело частного обвинения в отношении Кокорева С.Н. подлежащим прекращению по следующим основаниям.      
 
              В силу ч.3 ст.249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
              Из материалов уголовного дела усматривается, что С. Ю. С. был заблаговременно надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела и имел возможность сообщить суду в случае невозможности его явки в судебное заседание причину, по которой он не может явиться в суд, однако ни письменных ходатайств, ни факсимильных сообщений, ни телефонограмм от С. Ю. С.  в суд не поступало. Кроме того, как следует из материалов дела, на день судебного заседания абонентский номер мобильного телефона С. Ю. С., предоставленный им в распоряжение суда для уведомления о месте и времени рассмотрения уголовного дела посредством СМС-сообщений, о чем свидетельствует его собственноручная расписка, заблокирован. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ обвинителя от дальнейшего поддержания обвинения, признает причину неявки потерпевшего в судебное заседание неуважительной и прекращает производство по делу.
 
    Заявленный С. Ю. С. гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1п.2, 249 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению С. Ю. С. о привлечении к уголовной ответственности Кокорева С.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по п.2ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).
 
    Гражданский иск С. Ю. С. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, оставить без рассмотрения.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.Н. Калько