Решение от 18 июня 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-29-2013г.

 
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИ
 
 
 
          18 июня 2013 г.                                                     г. Серпухов Московской области
 
 
    Суд в составе мирового судьи  241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации  Глаголевой Г.А., с участием    помощника Серпуховского городского прокурора  Мельника Е.В. , адвоката Ермоловой Т.А.  , адвокатский кабинет  <НОМЕР> , представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> , при секретаре  Нестеровой Е.М., рассмотрела  в открытом судебном заседании особом порядке принятия судебного решения  материалы  уголовного дела  в отношении  Дубинского М.М., <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего    <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в преступлении , предусмотренном ст. 159.1 ч.1 , ст. 159.1 ч.1  УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Подсудимый Дубинский М.М.  совершил умышленное преступление, а именно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем  предоставления банку заведомо ложных сведений.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в вечернее  время суток  Дубинский М.М., находясь в  помещении дополнительного офиса  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенного по адресу:  <АДРЕС>, получил банковскую карту  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. <ДАТА4>  около 20 часов 40 минут Дубинский М.М., находясь в  торговой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу г<АДРЕС>, имея умысел на хищение  денежных средств ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем предоставления банку  заведомо недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обратился  к сотруднику банка  <ФИО1>  и , будучи осведомленным об условиях кредитования, умышленно сообщил  специалисту банка заведомо ложные сведения о своем месте работы  в ООО кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и   заработной плате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также предоставил  личный паспорт.
 
            С учетом предоставленных . недостоверных сведений  о  заработной плате,  сотрудником ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> был оформлен кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА5>  между  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Дубинским М.М., данный договор  Дубинский М.М. подписал, подтвердив , что вся предоставленная им  информация является верной, полной и точной, осознавая, что собирается получить кредит незаконно, не имея намерения его вернуть.
 
            После этого сотрудниками банка  было принято решение о предоставлении  Дубинскому М.М. денежных средств в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на банковскую карту <НОМЕР> .
 
              После этого, <ДАТА6> завершая реализацию своего преступного  умысла Дубинским М.М. в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>  были совершены расходные  операции в  банкоматах сторонних  организаций  г. <АДРЕС>  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В дальнейшем  Дубинский М.М.  выплаты по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА9>  не производил, чего изначально не намеревался  делать, причинив  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  материальный ущерб на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Подсудимый Дубинский М.М.   совершил умышленное преступление, а именно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем  предоставления банку заведомо ложных сведений.
 
                  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА10> в дневное время суток  Дубинский М.М., находясь в микроофисе ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенном по адресу: <АДРЕС>ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  , имея умысел на хищение  денежных средств  ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем предоставления банку  заведомо недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обратился  в сотруднику ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> и, будучи осведомленным  об условиях кредитования, умышленно сообщил  специалисту банка заведомо ложные сведения о своем месте работы  в ООО кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и  заработной плате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также предоставил личный паспорт.
 
            С учетом предоставленных Дубинским М.М. недостоверных сведений  о  заработной плате,  сотрудником  ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>  был оформлен кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА10>  между ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Дубинским М.М.,  данный договор Дубинский М.М. подписал, подтвердив , что вся предоставленная им  информация является верной, полной и точной, осознавая, что собирается получить кредит незаконно, не имея намерения его вернуть.
 
            После этого сотрудниками банка  было принято решение о предоставлении Дубинскому М.М. кредита на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей , которые были переведены на его личный счет <НОМЕР>, открытый в Сбербанке России.  
 
             После этого,  в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> завершая реализацию своего преступного  умысла , Дубинским М.М.  были совершены  расходные  операции в  г. <АДРЕС>  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В дальнейшем Дубинский М.М..  выплаты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА13>  не производил, чего изначально не намеревался  делать, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  материальный ущерб на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.     
 
 
 
            Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, а именно - вынесения приговора - явилось ходатайство   Дубинского М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления  небольшой тяжести, осознанием подсудимым   характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил  добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя.
 
           Представители  потерпевших  в судебное заседание не явились  о слушании дела надлежаще извещены, представлены заявления  о рассмотрении дела в отсутствии представителей   потерпевших ,    не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, представитель ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на иске настаивает.
 
           Указанное ходатайство подсудимого поддержала и его адвокат Ермолова Т.А.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд согласен с квалификацией  действий подсудимого Дубинского М.М.  и квалифицирует их  по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст. 159.1  УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, а именно два эпизода мошенничества  в сфере  кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
 
    Совершенные  Дубинским М.М. преступления  относятся  к категории небольшой тяжести, он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом  диспансерах,  к административной ответственности  не привлекался , не судим , работает,   по месту жительства жалоб не поступало,  исковые требования признал, раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенные им преступления, суд признает  полное признание  Дубинским М.М.  своей вины, обстоятельств отягчающих наказание не имеется .
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:
 
 
    Признать   Дубинского М.М.  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 159.1 УК РФ, назначив ему  наказание в виде ограничения свободы сроком на  1 ( один) год.
 
    Признать  Дубинского М.М.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ , назначив ему  наказание в виде  ограничения свободы сроком  на 1 ( один) год,   в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ , путем частичного сложения  назначенных наказаний , окончательно  Дубинскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить  наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
 
     Обязать осужденного Дубинского М.М. , в  указанный период ограничения свободы  являться на регистрацию  один  раз в месяц  в  специализированные государственные органы , осуществляющие   надзор за  отбыванием  осужденным наказания , без согласия  указанных органов не менять место жительства или место пребывания  и не выезжать за пределы  территории муниципального образования   <АДРЕС> и <АДРЕС>  район  Московской области.
 
      Гражданский иск удовлетворить.
 
       Взыскать с  Дубинского М.М.  в пользу ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
 
       Вещественные доказательства по делу: кредитное дело ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <НОМЕР> на 11 листах, кредитное дело  ЗАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на 5 листах, кредитная карта  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР> оставить в уголовном деле.
 
                Меру пресечения осужденному  до вступления приговора  в законную силу не избирать .
 
    Приговор может быть обжалован  в  апелляционном   порядке  в   Серпуховский  городской суд через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района в течение  10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                Глаголева Г.А.
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу: 29 июня 2013г.