Решение от 05 апреля 2013 года №1-29/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     Дело №1-29/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        05 апреля 2013г.                                                                                                          г.Рубцовск
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>,представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Маракуевой О.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Рубцовска Алтайскогокрая, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г.Рубцовск, <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края,  при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО2> находился в доме, расположенном по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, где на диване в зале спал хозяин вышеуказанного дома <ФИО4> В этот момент у <ФИО2> на почве личной, корыстной заинтересованности возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО4>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО2>, находясь по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что <ФИО4> спит, и за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему <ФИО4>, и желая этого, взял из кармана штанов, принадлежащих <ФИО4> находящихся на стуле в комнате вышеуказанного дома, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО4>, которые положил в нагрудный карман одетой на себе куртки.
 
    После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО2> прошел в кухню дома по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, достал из морозильной камеры холодильника полиэтиленовый пакет с находящимся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащими <ФИО4> и оцененными  им  в  сумму   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  полиэтиленовые  пакеты для  <ФИО4> материальной ценности не представляют. После чего <ФИО2> с места преступления с похищенным имуществом скрылся, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных, преступных действий <ФИО2> потерпевшему <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.
 
    Данные действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража,  то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО4> отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как он его простила, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.
 
    Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
 
    Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25,  254,  256  УПК  РФ, мировой судья                                                           
 
П О  С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения  в отношении <ФИО2> не избирать.
 
    Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>,  потерпевшему <ФИО4>,  прокурору г.Рубцовска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок №5 г. Рубцовска.
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    г.Рубцовска Алтайского края                                                                                    Н.В. Мялкина
 
 
    Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.04.2013 г.
 
 
    Ведущий специалист отдела правовой,
 
    Организационной и кадровой работы Управления Н.Р.Умарова
 
 
    Согласовано                                                                     Мировой судья судебного участка №5
 
                                                                                     г.Рубцовска Алтайского края Н.В. Мялкина