Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
Дело № 1-29/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 29 мая 2013 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,
защитника Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Стрельбицкой Ю.В.,
при секретаре Свириной Н.В.,
рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении
Стрельбицкой <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Стрельбицкая Ю.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гр-ке Стрельбицкой Н.А. и ущерба гр-ну Стрельбицкому В.И. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут Стрельбицкая Ю.В., находясь в доме своих родителей Стрельбицкой Н.А. и Стрельбицкого В.И., расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что все уснули, умышленно, тайно, путем свободного доступа, с полки шифоньера похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Стрельбицкой Н.А., причинив ей тем самым значительный ущерб, а также имущество, принадлежащее Стрельбицкому В.И., - сотовый телефон марки «Samsung E-1200 М» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотовой компании «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. А всего Стрельбицкая Ю.В. похитила имущества Стрельбицкой Н.А. и Стрельбицкого В.И. на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Стрельбицкая Ю.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Стрельбицкая Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна со всеми доказательствами, представленными в уголовном деле, подтвердила свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав подсудимую, ее защитника, просивших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, которые согласились с рассмотрением дела в особом порядке, суд учитывает следующее.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом ходатайства Стрельбицкой Ю.В., признания ею своей вины в полном объеме, а также с учетом признания ею всех собранных по делу доказательств, учитывая добровольность ходатайства, сделанного после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также с учетом понимания подсудимой последствий принятого ею решения, согласия потерпевших, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что все условия соблюдены, и считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Стрельбицкая Ю.В., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни.
Стрельбицкая Ю.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Стрельбицкой Ю.В., суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Стрельбицкой Ю.В. двух малолетних детей: <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения,
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Потерпевшие претензий к подсудимой не имеют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Стрельбицкой Ю.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая в совокупности все обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного ущерба, суд не усматривает в ее личности общественной опасности и с учётом мнения потерпевших, просивших Стрельбицкую Ю.В. строго не наказывать, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без применения наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ей наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу составили <данные изъяты> (оплата труда адвоката Семеонова А.А. по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту Стрельбицкой Ю.В. (л.д.99).
Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Стрельбицкую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Мера пресечения Стрельбицкой Ю.В. по настоящему делу не избиралась.
Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Воловикова
