Приговор от 12 марта 2013 года №1-29/2013

    Дело № 1-29/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
с. Уват Тюменской области                 12 марта 2013 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе
 
    председательствующего судьи Русакова К.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Ламбина С.В.,
 
    защитника – адвоката Климова В.И., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) от 09.04.2004 и ордер (Номер обезличен) от 12.03.2013,
 
    при секретаре Рябковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Оразбаева Р.Ж. не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оразбаев Р.Ж. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    18 ноября 2012 года в период следования пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва» Оразбаев Р.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - вагоне-ресторане данного поезда нарушал общественный порядок, в связи с чем, работниками вагона-ресторана были вызваны сотрудники полиции. Прибывший по вызову полицейский ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции ФИО6, действуя согласно требованиям п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», потребовал от Оразбаева Р.Ж. прекратить противоправное поведение и проследовать для проверки документов, удостоверяющих личность.
 
    После чего, 18 ноября 2012 года около 18 часов 30 минут местного времени, в период следования вышеуказанного поезда по участку железной дороги «Нелым - Демьянка» Уватского района Тюменской области, находясь в вагоне №11 данного поезда, Оразбаев Р.Ж., осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти - полицейский ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции ФИО6, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан ФИО3, ФИО4, ФИО1, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, высказал в адрес сержанта полиции ФИО6 оскорбительные нецензурные выражения, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего в присутствии посторонних лиц.
 
    Кроме того, 18 ноября 2012 года около 18 часов 35 минут местного времени, в период следования пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва» по участку железной дороги «Нелым - Демьянка» Уватского района Тюменской области, в вагоне № 11 данного поезда, Оразбаев Р.Ж., во время сопровождения его для проверки документов, удостоверяющих личность, осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти – полицейский ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции ФИО6, действуя умышленно, применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком правой руки в область груди, от которого последний почувствовал физическую боль, а также удар кулаком правой руки в область шеи слева, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей на боковой поверхности шеи слева в верхней трети, не причинившее вреда здоровью.
 
    До начала судебного разбирательства от подсудимого поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия. В данном ходатайстве подсудимый указал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
 
    Защитник подсудимого Климов В.И. суду пояснил, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без его участия поддерживает и просит суд рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого Оразбаева Р.Ж., так как это является его правом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    Оразбаев Р.Ж. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 247 УПК РФ, принимая во внимание ходатайство подсудимого Оразбаева Р.Ж. о рассмотрении уголовного дела без его участия, поддержанное защитником, учитывая мнение прокурора об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, находит возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого Оразбаева Р.Ж.
 
    Согласно показаниям подсудимого Оразбаева Р.Ж., данным им при производстве предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. На предварительном следствии пояснил, что 17 ноября 2012 года у него закончилась рабочая вахта и со станции Новый Уренгой он отправился пассажирским поездом № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва». Следовал до станции Екатеринбург, откуда должен был самолетом лететь в Р. Узбекистан. Вагон у него был № 5, место № 8. До посадки в поезд алкоголь не употреблял. 18 ноября 2012 года после станции Сургут выпил бутылку пива объемом 0,5 литра, которую приобрел ранее в г. Новый Уренгой. До этого никогда не употреблял алкоголь и решил первый раз попробовать. С учетом выпитого опьянел. Затем в вагоне-ресторане пил вино. Учитывая состояние опьянения в вагоне-ресторане стал вести себя неадекватно - приставал к пассажирам. Были вызваны сотрудники полиции. Пришли двое полицейских в форменной одежде с погонами. Один из них представился и попросил пройти с ними в вагон № 5 для проверки документов. По пути, в 11 вагоне ему не понравилось, что сотрудники полиции ведут его проверять документы, в результате чего на весь вагон начал оскорблять матом шедшего первым полицейского, с которым он начал разговаривать в вагоне-ресторане. Сотрудник полиции пытался его успокоить, завел в купе вагона № 11, но он был агрессивен и ударил этого сотрудника полиции кулаком правой руки в грудь и в голову. Затем ему одели наручники и сняли с поезда, привезли в г. Сургут.
 
    Виновность подсудимого Оразбаева Р.Ж. в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных органом предварительного расследования и исследованных в суде.
 
    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО6, а также свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1
 
    Потерпевший ФИО6, на предварительном следствии пояснил, что 18 ноября 2012 года совместно с старшиной полиции ФИО5 находились в наряде сопровождения пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой-Москва». В пути следования от официанта вагона-ресторана поступило сообщение о том, что в вагоне-ресторане следует нетрезвый пассажир, который нарушает общественный порядок. По прибытии в вагоне-ресторане был установлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Оразбаев Р.Ж. На предложение о проверке документов, удостоверяющих личность, Оразбаев Р.Ж. указал, что документы находятся в его вагоне № 5. В период следования по составу поезда за документами, в вагоне № 11 Оразбаев Р.Ж. стал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, а также кулаком правой руки нанес ему удар в грудь, и в область шеи слева, от которых он почувствовал физическую боль. В отношении Оразбаева Р.Ж. были применены физическая сила и наручники.
 
    Свидетель ФИО5 на предварительном следствии пояснил, что 18 ноября 2012 года совместно с сержантом полиции ФИО6 находились в наряде сопровождения пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва». В пути следования от официанта вагона-ресторана поступило сообщение о том, что в вагоне-ресторане следует нетрезвый пассажир, который нарушает общественный порядок. По прибытии в вагоне-ресторане был установлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Оразбаев Р.Ж. На предложение о проверке документов, удостоверяющих личность, Оразбаев Р.Ж. указал, что документы находятся в его вагоне № 5. В период следования по составу поезда за документами, в вагоне № 11 Оразбаев Р.Ж. стал публично оскорблять грубой нецензурной бранью сержанта полиции ФИО6 Кроме того, кулаком правой руки нанес ФИО6 удар в грудь, и в область шеи слева. В отношении Оразбаева Р.Ж. были применены физическая сила и наручники.
 
    Свидетель ФИО3 на предварительном следствии пояснила, что 18 ноября 2012 года следовала в качестве официанта вагона-ресторана пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва». В пути следования в вагоне-ресторане находился пассажир, который был в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок: приставал к посетителям вагона-ресторана, провоцировал их на конфликт, драку. Учитывая его агрессивное поведение, в вагон-ресторан были вызваны сотрудники полиции. По вызову явились двое полицейских, одетых в форменную одежду. Подойдя к Оразбаеву Р.Ж., сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить удостоверяющий личность документ. Оразбаев Р.Ж. пояснил, что документы находятся в его вагоне и сотрудники полиции попросили его пройти в его вагон за документами. При выходе из вагона-ресторана Оразбаев Р.Ж. стал выражаться грубой нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции. После этого они ушли из вагона-ресторана.
 
    Свидетель ФИО4 на предварительном следствии пояснила, что 18 ноября 2012 года следовала в качестве начальника пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва». В пути следования сотрудниками полиции, сопровождавшими поезд № 109, в вагон № 11 был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения пассажир Оразбаев Р.Ж. В период сопровождения полицейскими Оразбаев Р.Ж. стал публично оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО6 Кроме того, Оразбаев Р.Ж. нанес ФИО6 несколько ударов руками, по каким частям тела ФИО4 не помнит. Оразбаеву Р.Ж. было отказано в дальнейшем проезде, о чем оформлен соответствующий акт.
 
    Свидетель ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что 18 ноября 2012 года следовал в качестве пассажира вагона № 11 пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва». В пути следования наблюдал, как находящийся в состоянии алкогольного опьянения Оразбаев Р.Ж. в вагоне-ресторане нарушал общественный порядок, в связи с чем были приглашены двое сотрудников полиции. Оразбаев Р.Ж. был сопровожден из вагона-ресторана в вагон № 11. ФИО1 наблюдал в вагоне № 11, как Оразбаев Р.Ж. оскорблял полицейского ФИО6 грубой нецензурной бранью, а также нанес ему удар рукой в область груди и удар рукой в область шеи. В отношении Оразбаева Р.Ж. сотрудниками полиции были применены физическая сила и наручники.
 
    Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:
 
        - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО6 из которого следует, что 18 ноября 2012 года в пути следования пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва» от официанта вагона-ресторана поступило сообщение о том, что в вагоне-ресторане следует нетрезвый пассажир, который нарушает общественный порядок. По прибытии сотрудниками полиции был выявлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Оразбаев Р.Ж. На предложение сотрудников полиции о проверке документов, удостоверяющих личность, Оразбаев Р.Ж. указал, что документы находятся в его вагоне № 5. В период следования за документами, в вагоне № 11 Оразбаев Р.Ж. стал публично оскорблять грубой нецензурной бранью сержанта полиции ФИО6 грубой нецензурной бранью. А также нанес ему два удара - в грудь и в область шеи;
 
        - актом о недостойном поведении пассажира от 18.11.2012, из которого следует, что 18 ноября 2012 года в пути следования пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва» находящийся в состоянии алкогольного опьянения пассажир Оразбаев Р.Ж. нарушал общественный порядок, в связи с чем начальником поезда ему было отказано в дальнейшем проезде, на станции Тобольск он был высажен с поезда сотрудниками полиции;
 
    - протоколом (Номер обезличен) от 18.11.2012 о совершении Оразбаевым Р.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
 
    протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (Номер обезличен) от 19 ноября 2012 года, из которого следует, что 19 ноября 2012 года в 10 час. 10 мин. у Оразбаева Р.Ж. алкогольного опьянения не установлено;
 
    - постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 18.11.2012 из которого следует, что 18 ноября 2012 года сотрудники Сургутского ЛО МВД России на транспорте состояли в наряде сопровождения пассажирского поезда № 109/110, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей;
 
    - приказом вр.и.о. начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте (Номер обезличен) от 13 февраля 2012 года из которого следует, что ФИО6 назначен на должность полицейского ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте;
 
    должностной инструкцией, из которой следует, что полицейский отдельного взвода ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 в пути следования поезда должен поддерживать постоянную связь с проводниками и членами команды и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиняться их законным требованиям, обеспечивать правопорядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в поездах;
 
    - заключением эксперта (Номер обезличен) от 20.11.2012, из которого следует, что у ФИО6 установлено повреждение - ушиб мягких тканей на боковой поверхности шеи слева в верхней трети, вреда здоровью не причинившее (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
 
    Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, сопоставив показания с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что данные показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину Оразбаева Р.Ж. в совершении преступлений. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела.
 
    Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.
 
    Стороной защиты, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), не представлено суду доказательств, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, либо указывающих на невиновность подсудимого в совершении преступления.
 
    Исходя из показаний подсудимого и исследованных в судебном заседании доказательств, суд с достаточной полнотой установил наличие у Оразбаева Р.Ж. прямого умысла направленного на публичное оскорбление представителя власти ФИО6 и применения в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    При этом, учитывая, что ФИО6 находился в форменном обмундировании и обратился к Оразбаеву Р.Ж. в связи с нарушением им общественного порядка, Оразбаев Р.Ж. выполняя объективную сторону преступлений осознавал, что его незаконные действия направлены в отношении представителя власти, в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, и желал так действовать.
 
    В рассматриваемом деле ФИО6 является представителем власти исходя из определения, закрепленного в Примечании к ст. 318 УК РФ.
 
    Оскорбление представителя власти совершено Оразбаевым Р.Ж. публично, поскольку при этом присутствовали ФИО3, ФИО4 ФИО1, которые работниками полиции не являются, а также ФИО5, который совместно с сержантом полиции ФИО6 состоял в наряде сопровождения пассажирского поезда.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Оразбаева Р.Ж. по эпизоду от 18.11.2012 (публичное оскорбление представителя власти) по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по эпизоду от 18.11.2012 (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти) по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Оразбаевым Р.Ж. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.
 
    Оразбаев Р.Ж. является гражданином Узбекистана. Женат на гражданке Узбекистана ФИО2 Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ранее не судим. Имеет удостоверение по профессии – бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения. Работает бурильщиком.
 
    По месту жительства аксакалом махаллинского совета «БОСТАН» характеризуется положительно, проживает со своей семьей, работает бурильщиком, с уважением относится к старшим, о младших проявляет заботу, активно участвует во всех мероприятиях махаллы, дисциплинирован, вежлив, среди товарищей пользуется авторитетом, жалоб и претензий в его адрес не поступало.
 
    На учёте у врача психиатра-нарколога не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания Оразбаева Р.Ж., предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Оразбаеву Р.Ж. за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.
 
    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, сведений об имущественном положении осужденного, представленных органами предварительного расследования, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч.3 ст. 46 УК РФ.)
 
    При определении окончательного наказания, суд считает необходимым применить ч.2 ст. 69 УК РФ, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
 
    В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Оразбаевым Р.Ж. преступлений, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления суд не находит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Оразбаеву Р.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, с учетом сведений о его личности, считает необходимым оставить прежней.
 
    Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Оразбаева Р.Ж. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
 
    по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере (Данные изъяты) рублей;
 
    по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Оразбаеву Р.Ж. наказание в виде штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.
 
    Меру пресечения Оразбаеву Р.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья                              К.А. Русаков
 
    Приговор обжалован.
 
    Апелляционной инстанцией приговор Уватского районного суда Тюменской области от 12 марта 2013г. в отношении Оразбаева Р.Ж. в части осуждения его по ст. 319 УК РФ отменить и уголовное преследование прекратить в связи с отсутствием состава преступления, исключив назначение наказания с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ.
 
    Этот же приговор в части осуждения Оразбаева Р.Ж. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к штрафу (Данные изъяты) рублей оставить без изменения.
 
    Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
 
    Приговор вступил в законную силу 07.05.2013г.