Приговор от 07 мая 2013 года №1-29/2013

    ДЕЛО № 1- 29/2013 К О П И Я
 
ПРИГОВОР
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Глядянское 07 мая 2013 года
 
    Притобольный районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Козлова В. А.,
 
    с участием государственного обвинителя Недорезова В.Ю. - прокурора Притобольного района Курганской области,
 
    подсудимого Русакова С.В.,
 
    его защитника Абаимова А.Н. – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре Сафрони А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Русакова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Русаковнезаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на приусадебном участке дома, расположенном по адресу: <адрес>, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, то есть без цели сбыта, путём сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли, содержащих наркотические вещества, Русаковнезаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), приведенной сухой массой <данные изъяты> грамма, которое после незаконного приобретения, перенёс к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где хранилего до момента обнаружения сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>», то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия в гараже расположенном по адресу: <адрес> полиции было изъято наркотическое средство каннабис – (марихуана) приведенной сухой общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащие Русакову, которое он умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>».
 
    Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) приведенной сухой массой <данные изъяты> грамма, является значительным размером.
 
    Подсудимый Русаков пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Недорезов, согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.
 
    Защитник Абаимов поддержал ходатайство подсудимого Русакова, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимый Русаков данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.
 
    Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяния подсудимого Русакова по ч.1 ст. 228 УК РФ и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Русаковым, в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Русакову не усматривается.
 
    По месту жительства Русаков характеризуется положительно, что следует из характеристик главы <данные изъяты> сельсовета и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.112,113).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Русакову предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого постоянного места работы и постоянного источника дохода, суд не находит возможным, назначить наказание в виде штрафа, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
 
    Мера пресеченияпо настоящему делу не избиралась, основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ отсутствуют.
 
    В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
 
    Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд:
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Русакова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов.
 
    Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Русакова Сергея Викторовича: <адрес>.
 
    Вещественные доказательства по делу: коробки со спичками в количестве <данные изъяты> штук, флакон из стекла коричневого цвета, две пустых контурных ячейковых упаковки с маркировкой препарата «Пенталгин-Н», два фрагмента пластиковой бутылки, ватный тампон, <данные изъяты> пустых инъекционных шприцов, пластиковую деформированную бутылку, пластиковую деформированную бутылку с этикеткой с надписью «Дюшес», пластиковую деформированную бутылкус этикеткой с надписью «Лимонад», пластиковую деформированную бутылку тёмно-коричневого цвета, триполимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, металлическую кастрюлю, кусок ткани, с веществом с измельченными частями растений конопли, упаковочные пакеты в количестве трёх штук с марлевыми тампоном, сверток из листка бумаги с фрагментами ногтевых,хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» - уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Абаимова, осуществлявшего защиту Русакова по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.
 
    Освободить Русакова от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд государственным обвинителем, и защитником в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Притобольный районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч.6 ст.389 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должны указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.
 
    Судья: подпись КОЗЛОВ В. А.
 
    КОПИЯ ВЕРНА Судья:
 
    Подлинный документ находится в деле № 1-29/2013 в Притобольном районном суде Курганской области.