Постановление от 05 июня 2013 года №1-29/2013

Дело № 1-29/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                 г. Чухлома                                                                              05 июня 2013 года.
 
    Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.,
 
                 с участием:
 
    государственного обвинителя Назарова В.А.,
 
    подсудимой Ященко Г.Г.,
 
    защитника Смирновой О.А.,
 
    при секретаре Ивановской С.В.,
 
    а также при участии потерпевшей Г.М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ященко Г.Г. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимая Ященко Г.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину, совершённом при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут Ященко Г.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила со стола для сумок пакет, в котором находились женский плащ-куртка стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> гр. мяса стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> гр. зелёного лука стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Г.М.М. после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.
 
    Её действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По окончании предварительного расследования по уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, подсудимая Ященко Г.Г., полностью признавшая свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
 
    В судебном заседании она свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ также признала, с объемом предъявленного обвинения полностью согласилась, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Г.М.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ею вред полностью заглажен, похищенное имущество и денежные средства ей возвращены.
 
    Государственный обвинитель против удовлетворения заявления потерпевшей не возражал, согласившись с обоснованность ходатайства, подсудимая и защитник также просили о прекращении уголовного дела, подтвердив изложенные потерпевшей сведения о состоявшемся между ними примирении.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимой, выяснив мнение всех участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое обвиняется впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести при условии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему преступлением вред.
 
    Означенное основание прекращения уголовного дела является для подсудимого не реабилитирующим.
 
    Подсудимая Ященко Г.Г. судимости не имеет и поэтому считается лицом, которое к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершёнии которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести.
 
    Законодателем не определены обязательные критерии, по которым причинённый преступлениями вред считается заглаженным, и это обстоятельство определятся в каждом конкретном случае на основе мнения потерпевшего.
 
    Потерпевшая Голубева М.М., указывая на конкретные обстоятельства, ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку между ней и подсудимой произошло примирение, причинённый преступлением ущерб возмещён и тем самым вред от преступления полностью заглажен. Привлекать к уголовной ответственности подсудимую она не желает.
 
    Сама подсудимая, признавшая свою вину, не возражает против прекращения уголовного дела по этому не реабилитирующему основанию.
 
    При всех указанных обстоятельствах заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки, понесённые по делу, в этом случае взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Ященко Г.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Вещественные доказательства по уголовному делу: плащ-куртку, выданную потерпевшей в период следствия, считать ей возвращённой, ДВД диск и 4 фотоснимка хранить при уголовном деле.
 
    4. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику в период следствия в сумме 2200 рублей с Ященко Г.Г. не взыскивать и принять их на счёт государства.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья:                                    А. Н. Андриянов.