Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 1-29/2013
№ 1-29/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2013г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующей судьи Вязниковой Н.А.
при секретаре Кузьма Н.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Оленегорска Хардиной О.В.,
защитника- адвоката Зыриной Г.С., представившей удостоверение № 145 и ордер № 12312 от 17.04. 2013 г.,
рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Феофанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Мурманской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в г.Оленегорске ул.... д.... кв...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
Феофанов С.А. обвиняется в том, что в 2011 году, находясь в квартире ... д.... по ул.... в г.Оленегорске, с помощью <данные изъяты> и <данные изъяты> внес конструктивные изменения в гладкоствольное <данные изъяты> ружье модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> в виде укорочения ложа до шейки и части стволов, тем самым изменив тактико-технические характеристики указанной модели ружья, которое он нашел в 2006 году в лесном массиве. Согласно заключения эксперта № 14-89 данное огнестрельное ружье является обрезом гладкоствольного <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, который пригоден для производства выстрелов из канала правого ствола.
Кроме того, Феофанов С.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в квартире по месту жительства № ... д.... по ул.... в г.Оленегорске, огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № ХХХ, в которое согласно заключения баллистической экспертизы были внесены конструктивные изменения путем укорочения ложа до шейки и части стволов. 24 февраля 2013 года Феофанов С.А. не имея специального разрешения на ношение огнестрельного оружия, перенес указанный обрез из квартиры ... д.... по ул.... в развлекательный центр « Сочи», расположенный в д.69 по ул.Строительная в г.Оленегорске.
Таким образом, Феофанов С.А. обвиняется в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, а также в совершении незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Феофановым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано им и адвокатом Зыриной Г.С., мотивировано Феофановым С.А. и адвокатом тем, что обвиняемый полностью признает свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, впервые совершил преступления средней тяжести, оформил явку с повинной, при этом Феофанову С.А. понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение государственного обвинителя, полагающего подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Феофанова С.А., поскольку для этого есть все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления и его расследованию, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Установлено, что Феофанов С.А. впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, он полностью признает свою вину, добровольно оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Исходя из изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в статье 75 УК РФ, принимая во внимание, что Феофанов С.А. характеризуется положительно по месту жительства и последнему месту работы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Деятельное раскаяние Феофанова С.А. проявляется в активных позитивных действиях, примерный перечень которых приведен в законе. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Феофанову С.А. разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Феофанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Феофанову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного охотничьего оружия модели <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № <данные изъяты> передать в МО МВД России « Оленегорский» для решения его судьбы в установленном законом порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Н.А. Вязникова
Постановление вступило в законную силу.
