Постановление от 23 апреля 2013 года №1-29/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
    р.п. Кантемировка 23 апреля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.,
 
    подсудимой Семеновой Н.А.,
 
    защитника Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 и ордер № 21647 от 23.04.2013 года,
 
    при секретаре Колодка В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-29/2013 в отношении Семеновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, с неполным средним образованием,имеющей малолетнюю дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Семенова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    23.12.2012 года, около 19 часов, Семенова Н.А. совместно с Радченко В.В. и Резниковым Р.С. находилась в гостях в доме Остапенко В.И., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Резников Р.С. положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «NOKIA N 8» на стол и ушел спать, а Остапенко В.И. и Радченко В.В. вышли из дома. Оставшись в комнате одна, Семенова Н.А. решила тайно похитить мобильный телефон марки «NOKIA N 8», принадлежащий Резникову Р.С.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Семенова Н.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, стараясь быть не замеченной, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «NOKIA N 8», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Резникову Р.С., положив в карман своей одежды. После этого Семенова Н.А. с похищенным скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Семеновой Н.А. Резникову Р.С. причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который для последнего является значительным.
 
    В судебном заседании подсудимая признала вину в содеянном, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением.
 
    При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу Семенова Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 125, 127). Заявленное ходатайство поддержано подсудимой в судебном процессе, ходатайство заявлено Семеновой Н.А. добровольно после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, ей понятны, и она отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного ею деяния и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Защитник Колесников С.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
 
    В судебное заседание потерпевший Резников Р.С. не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку он с нею примирился, она возместила ему причиненный материальный и моральный вред, претензий к ней он не имеет и привлекать её к уголовной ответственности не желает, что подтвердил письменным заявлением, адресованным суду (л.д. 151).
 
    Подсудимая Семенова Н.А. возражений против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим не имеет, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Парфенова Т.И. и защитник Колесников С.В. возражений против прекращения производства по делу за примирением сторон не имеют.
 
    Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Действия Семеновой Н.А. органом предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,каккража,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимая Семенова Н.А. преступление средней тяжести совершила впервые, с потерпевшим примирилась, возместила ему причиненный преступлением вред, в связи с чем, Резников Р.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и возмещением ему причиненного материального и морального вреда (л.д. 151).
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая нормы УК РФ и УПК РФ, а также обстоятельства дела, из которых следует, что преступление средней тяжести подсудимая совершила впервые, примирилась с потерпевшим, полностью возместила ему причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Семеновой Н.А. и освобождении её от уголовной ответственности.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Семеновой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семеновой Н.А. отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей (л.д. 129), в судебном заседании в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Семеновой Н.А. взысканию не подлежат.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    мобильный телефон марки «NOKIA N 8», в корпусе серебристого цвета, IMEI код 352684044919335, хранящийся под сохранной распиской у Резникова Р.С., возвратить по принадлежности владельцу - Резникову Р.С..
 
    Копию настоящего постановления направить Семеновой Н.А., потерпевшему Резникову Р.С., прокурору Кантемировского района Воронежской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
Судья Е.Д. Грибченко