Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-29/14
Уголовное дело № 1-29/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ленск РС (Я) 14 марта 2014 г.
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,
при секретаре Лысковцевой М.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Осинцевой М.Г.,
защитника адвоката Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение № ___ от ___2007 г., выданное управлением Министерства Юстиции РФ по РС (Я) и ордер № ___ от ___2014 г.,
подсудимого Потапова С.А.,
потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ПОТАПОВА С.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
___ 2014 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. гр. Потапов С.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], находясь в помещении гаража, прилегающего к территории дома № ___ ул. ___ с. Мурья Ленского района РС (Я), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, намереваясь доехать до с. Батамай Ленского района РС(Я), умышленно, путем свободного доступа, через незапертые двери проник в салон стоящего в помещении указанного гаража автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион, принадлежащего гр. Д., где при помощи вставленного в замок зажигания ключа, завел двигатель указанного автомобиля и совершил его угон. Направляясь на угнанном автомобиле в с. Батамай Ленского района РС (Я), и не доезжая 400 м. до указанного населенного пункта на ___-м км. автодороги г. Ленск-с. Батамай гр. Потапов С.А. не справился с рулевым управлением, в результате чего автомобиль занесло в сугроб снега на обочине дороги г. Ленск-с. Батамай, где был задержан ___2014 в 15 час. 05 мин. сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Потапов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший Д. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что претензий к подсудимому не имеет, они соседи, подсудимого он простил, автомобиль ему возвращен. Вред заглажен.
Подсудимый Потапов С.А., защитник адвокат Мегежекский Б.Д. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Осинцева М.Г. не возражает прекратить уголовное дело по данному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такие основания для прекращения уголовного дела имеются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании судом в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый Потапов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд, находит возможным, удовлетворив заявление потерпевшего Д. прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Потапова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
Меру пресечения Потапову С.А. по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион - считать возвращенным потерпевшему Д..
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Ленского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления обвиняемый вправе право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия его решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
Судья п/п Ю.Н. Романова.
Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.
