Постановление от 04 февраля 2013 года №1-29/13

№1-29/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <дата>                                                                           гор. Морозовск
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Морозовского района Белёвой Л.А.,
 
    потерпевшего Ким В.М.,
 
    подсудимого Петрова С.В.,
 
    защитника подсудимого- адвоката Шадманова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
 
    при секретаре Фроловой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петрова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Петров Сергей Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    Петров С.В. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, введя Н в заблуждение по поводу своих преступных намерений, приехал совместно с Н в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> № регион, принадлежащем Н, где <дата> около 10 часов 30 минут, с целью завладения в корыстных целях скутером модели <данные изъяты>, ввел в заблуждение Е, пояснив при этом, что он договорился с ее мужем Ким В.М. о покупке скутера и заплатил за него, после чего Е передала Петрову С.В. бывший в употреблении скутер модели <данные изъяты> красного и серого цветов, в нерабочем состоянии, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ким В.М. Погрузив похищенный скутер в вышеуказанный автомобиль, Петров С.В. скрылся с места преступления. Похищенный скутер Петров С.В. присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ким В.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Своими умышленными действиями Петров С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
               В судебном заседании потерпевший Ким В.М. заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Имущественный ущерб, который он оценил в <данные изъяты>. подсудимый ему возместил, скутер возвращен, поэтому претензий к нему нет.
 
    Подсудимый Петров С.В. и его адвокат Шадманов И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в его отношении. Петров С.В. пояснил, что он свою вину признает полностью и раскаивается, загладил причиненный вред потерпевшему в размере <данные изъяты>., а так же вернул скутер.
 
    Государственный обвинитель Белева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая возможным его удовлетворить, так как оно заявлено законно и обосновано.
 
    Выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова С.В., поскольку он ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, которое возможно на любой стадии уголовного процесса, причиненный вред полностью возмещен.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: скутер модели <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Ким В.М.
 
    Меру пресечения в отношении Петрова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья