Постановление от 10 апреля 2013 года №1-29/13

                                    делу №1-29/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Белая Глина                      10 апреля 2013 года
 
    Судья Белоглинского районного суда Минко В.В.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    Белоглинской районной прокуратуры Врублевского Э.Н.
 
    Подсудимого Ищенко Вячеслава Юрьевича
 
    Защитника адвоката Азовцева А.В.
 
    представившей удостоверение №16 и ордер №796089,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Крамаренко Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ищенко Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ищенко В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
        24 февраля 2013 года около 2-х часов 20 минут Ищенко В.Ю. пришел к домовладению № по <адрес> в ст. <адрес>, принадлежащего ФИО1, незаконно проник через незапертую калитку на территорию огороженного двора этого домовладения и действуя тайно проник в салон автомобиля «ВАЗ-2104» госномер № и похитил с панели автомобиля автомагнитолу «МР-3» марки «JVC KD-R-48» стоимостью 2 600 рублей, также принадлежащую ФИО1 Присвоив похищенное Ищенко В.Ю. с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым Ищенко В.Ю., причиненный вред им возмещен полностью.
 
        Государственный обвинитель Врублевский Э.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что на предварительном следствии Ищенко В.Ю. вину признал полностью, ущерб им возмещен, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
        Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Ищенко В.Ю.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное Ищенко В.Ю., является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, причиненный вред осужденный загладил полностью, возместил материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО1
 
    В материалах дела находится заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Ищенко В.Ю. не возражает против прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256,367 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Производство по обвинению Ищенко Вячеслава Юрьевича по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
 
        Вещественное доказательство по делу – автомобильную магнитолу МР 3 марки JVC KD –R48 передать потерпевшему ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                         В.В.Минко