Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-291/2014сл.№7078
№ 1-291/2014 сл. №7078
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 19 мая 2014 года
Московской области
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,
при секретаре Будян А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., представившей поручение прокурора,
потерпевшей ФИО,
защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер № 072400 от 17.05.2014,
подсудимой Зайцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗАЙЦЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной там же, <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола кошелек, стоимостью 450 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2.150 рублей, дебетовая карта ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.
Указанные действия Зайцевой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой Т.В., так как подсудимая загладила причиненный ей вред, поэтому она просит уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением.
Подсудимая Зайцева Т.В. и её защитник - адвокат Белова А.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Фирсов Д.К. не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен, подсудимая Зайцева Т.В. ранее не судима, жалоб по месту жительства и работы на нее не поступало, суд пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.
Подсудимой судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииЗАЙЦЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Ходатайство потерпевшей ФИО – удовлетворить.
Меру пресечения в отношении подсудимой Зайцевой Т.В., - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - кошелек красного цвета, дебетовую карту банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО, принадлежащие ФИО и хранящиеся у последней (Т.1 л.д. 38, 39), - оставить у потерпевшей ФИО по принадлежности; диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 51, 52), - оставить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Волкова Т.Ю.
