Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-291/2014
Дело № 1-291/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Акманова Р.Р.,
подсудимого Агафонова Д.А.,
его защитника - адвоката Шафеевой Т.В.,
потерпевшего Я.И.Г.
при секретаре Кузьминой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агафонова Д.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:
Дата Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от Дата на 1 год 3 месяца 8 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонов Д.А. тайно похитил имущество Я.И.Г. и А.Л.И., чем причинил им значительный ущерб.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:
Дата в дневное время Агафонов Д.А., находясь в Адрес, из корыстных побуждений из-под ковра, висевшего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Я.И.Г., с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Дата в дневное время Агафонов Д.А. пришел в Адрес, где в продолжение своего преступного умысла из корыстных побуждений с тумбочки, стоящей в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил телевизор «Mystery» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ... рублей, принадлежащие А.Л.И., с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Дата в вечернее время Агафонов Д.А. пришел в Адрес, где в продолжение своего преступного умысла из корыстных побуждений с тумбочки, стоящей в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил телевизор «Changhong» с пультом дистанционного управления общей стоимостью ... рублей, принадлежащие А.Л.И., с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Агафонова Д.А. Я.И.Г. причинен значительный ущерб на сумму ... рублей, А.Л.И. причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Агафонов Д.А. добровольно, после консультации с защитником Шафеевой Т.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Шафеева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Акманов Р.Р. и потерпевший Я.И.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая А.Л.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с занятостью, не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей А.Л.И.
Действия Агафонова Д.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданам.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства
При назначении Агафонову Д.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего Я.И.Г. об отсутствии необходимости в назначении строгого наказания, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, так как Агафонов Д.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за тяжкое преступление, по которой отбывал лишение свободы. Наказание Агафонову Д.А. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, оказание помощи своей сожительнице в содержании и <данные изъяты>.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Агафонова Д.А. без реального отбывания лишения свободы.
Условное наказания в данном случае будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не применять, поскольку возложение определенных обязанностей в течение испытательного срока позволит контролировать поведение осужденного.
Размер наказания следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Агафонова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в силу Агафонову Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить потерпевшую А.Л.И. от ответственного хранения вещественных доказательств: товарного чека от Дата ...; 2) товарного чека ... от Дата; 3) гарантийного талона на телевизор «Mystery»; 4) телевизора «Changhong» ... черного цвета; 5) пульта дистанционного управления от телевизора «Changhong».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
.
.
.
.
