Приговор от 08 июля 2014 года №1-291/2014

    Дело № 1-291/2014 (14700369)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Междуреченск                                08 июля 2014 г.
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего                         Шумовой Ю.Г.,
 
    при секретаре                                 Мироновой Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области: Носковой Т.В.,
 
    защитника Волжениной А.А. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    подсудимой                                 Болотиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Болотиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в <адрес>, ранее судимой
 
    1) 16.10.2013 года по приговору Междуреченского городского суда ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болотина Е.С. совершила содержание притонов и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:
 
    Болотина Е.С., будучи судима ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 1 год, в период отбытия наказания совершила преступление средней тяжести – содержание притонов и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
 
    Болотина Е.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, содержала притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещение – своё жилище – <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств без назначения врача наркозависимым лицам ФИО6, ФИО7 При этом, она обеспечивала их помещением, предметами обихода и водой для изготовления и употребления наркотических средств, а взамен получала от указанных лиц выгоду в виде сигарет, алкогольных напитков или раствора наркотического средства для личного употребления.
 
    Так, Болотина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для приготовления и употребления наркотических средств, ФИО6 помещение – свое жилище – комнату в <адрес> в <адрес>, а также предоставила ему необходимые для этого предметы обихода: воду, стеклянный флакон и шприц одноразового применения с иглой для изготовления и последующего употребления наркотических средств, получив от него выгоду в виде раствора наркотического средства для личного употребления. ФИО6 путем смешивания принесенного им вещества (наркотического средства – <данные изъяты>) с водой в стеклянном флаконе, без назначения врача приготовил наркотическое средство, часть которого употребил сам путем внутривенной инъекции в <адрес> в <адрес>, а часть наркотического раствора для личного потребления за это получила Болотина Е.С.
 
    Кроме того, Болотина Е.С., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для приготовления и употребления наркотических средств ФИО7 помещение – свое жилище – <адрес> в <адрес>, а также предоставила ей необходимые для этого предметы обихода: воду, стеклянный флакон и шприц одноразового применения с иглой для изготовления и последующего употребления наркотических средств, получив от нее выгоду в виде раствора наркотического средства для личного употребления. ФИО7 путем смешивания принесенного ею вещества (наркотического средства – <данные изъяты>) с водой в стеклянном флаконе, без назначения врача приготовила наркотическое средство, часть которого употребила сама путем внутривенной инъекции в <адрес> в <адрес>, а часть наркотического раствора для личного потребления за это получила Болотина Е.С.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Болотина Е.С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для приготовления и употребления наркотических средств, ФИО7 помещение – свое жилище – <адрес> в <адрес>, а также предоставила ей необходимые для этого предметы обихода: воду, стеклянный флакон и шприц одноразового применения с иглой для изготовления и последующего употребления наркотических средств, получив от нее выгоду в виде бутылки с алкогольным коктейлем и сигарет для личного употребления. ФИО7 путем смешивания принесенного ею вещества (наркотического средства – <данные изъяты>) с водой в стеклянном флаконе, без назначения врача приготовила наркотическое средство, часть которого употребила сама путем внутривенной инъекции в <адрес> в <адрес>.
 
    В ходе предварительного следствия Болотина Е.С. признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Болотина Е.С. вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.
 
    Обвинение по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - содержание притонов и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи, данные о личности подсудимой.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, осуществляет уход за ребенком <данные изъяты>, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере г. Междуреченска.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Болотиной Е.С. ещё возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.
 
    Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.
 
    Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    С учетом данных о личности подсудимой Болотиной Е.С. суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда от 16.10.2013 года.
 
    Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновной Болотину Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данному закону в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ считать подсудимой Болотиной Е.С. наказание условным, установить испытательный срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Болотину Е.С. исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (филиал по г. Междуреченску и Междуреченскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по КО»), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
 
    Меру пресечения в отношении Болотиной Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болотиной Е.С. исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; два шприца однократного применения, пенициллиновый флакон и ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Кемеровской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
 
    Председательствующий:                            Ю.Г. Шумова