Постановление от 30 июля 2014 года №1-291/2014

    Дело № 1-291/2014 (№ 24050624)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<адрес> «30» июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Захаров А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Грищук О.А.,
 
    защитника, в лице адвоката Шмыриной Т.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    представителя подсудимого ФИО4,
 
    потерпевшей ФИО8
 
    законного представителя потерпевшей ФИО8 – ФИО5,
 
    представителя потерпевшей ФИО8 – ФИО7
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего начальником отдела эксплуатации и ремонта подвижного состава Красноярской дирекции моторно-вагонного подвижного состава, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании представители потерпевшей ФИО8 – ФИО5, и ФИО7 подали заявление, и поддержали его в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, т.к. они примирились, претензий к нему не имеют, моральный и физический вред здоровью возмещен полностью. Данное заявление поддержала и потерпевшая ФИО8 Каких либо претензий материального характера и морального вреда к подсудимому не имеют.
 
    Подсудимый ФИО1 и адвокат поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно, т.к. соблюдены все условия, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, потерпевшая, законные представители и подсудимый примирились, ущерб возмещен.
 
    Выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой степени тяжести по неосторожности, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшей и её законными представителями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого ФИО1 не избирать.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда через <адрес> районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий- судья: А.Н. Захаров