Постановление от 29 апреля 2014 года №1-291/2014

Дело №1-291/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г.Барнаул
 
    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Новиковой М.Г.
 
    при секретаре: Шайдаман А.В.
 
    с участием государственного обвинителя: Евлашевской О.Г.
 
    защитника-адвоката: Ковалевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Еланцева Е.В., *, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
установил:
 
    Органом предварительного расследования Еланцев Е.В. обвиняется в том, что * около 09 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «*» регистрационный знак * следовал в * по шоссе * в направлении от * в сторону * по участку проезжей части со скользким заснеженным покрытием со скоростью около 60 км/час.
 
    В пути следования Еланцев Е.В. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 9.1Правилдорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от * № 1090, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,515.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, части 1 пункта 10.1 ПДДРФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, он неверно оценил дорожную обстановку, не учел состояние дорожного покрытия, утратил контроль за движением автомобиля, в результате чего, * около 09 часов 10 минут на 1 км. шоссе * в * выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилем «*» регистрационный знак * под управлением Н. и автомобилем «Лада 212140» регистрационный знак * под управлением К.
 
    Вследствие нарушения водителем Еланцевым Е.В. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «*» Е1, * года рождения, были причинены телесные повреждения:закрытая тупая травма живота в виде разрыва тощей кишки, осложнившаяся разлитым ферментативным перитонитом, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Е1, явилось нарушение водителем Еланцевым Е.В. требований ПДД РФ:
 
    - пункт 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) ;
 
    - часть 1 пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
 
    Нарушение водителем Еланцевым Е.В. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е1
 
    Действия Еланцева Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевший Е1, его законный представитель Е2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еланцева Е.В., поскольку никаких претензий к нему не имеют, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Еланцева Е.В., государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Еланцев Е.В. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, потерпевшие примирились с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Еланцева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Еланцеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья М.Г.Новикова