Постановление от 29 мая 2014 года №1-291/14

Дело №1-291/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Королев МО 29 мая 2014 г.
 
    Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева МО – Терешковой А.В., подсудимой Степанковой А.В., защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Дулкиной Т.А., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:
 
    Степанковой Анны Викторовны, <данные изъяты>,
 
    – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанкова А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Степанкова А.В. 17 марта 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире своей знакомой - ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с последней, а также с их общим знакомым - ФИО2, заведомо зная, что у ФИО2 имеются при себе денежные средства, решила их тайно похитить. Исполняя свой преступный умысел, Степанкова А.В. примерно в 22 часа 45 минут того же дня, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО1 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и спят в одной из комнат вышеуказанной квартиры, и за ней, Степанковой А.В., никто не наблюдает, подошла к ФИО2, и тайно похитила из левого кармана одетых на нем спортивных брюк денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого Степанкова А.В. с похищенными денежными средствами в сумме 2500 рублей с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанковой А.В., в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимая Степанкова А.В. не возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Саранцев И.Н. поддержал ходатайство потерпевшего.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Степанковой подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание сумму похищенного, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевший не имеет моральных и материальных претензий, Степанкова не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Степанковой Анны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в,г» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ее освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о не выезде – оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Степанковой со дня получения копии постановления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись.