Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 1-290/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 1-290/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитников Авакян С.А., Митрофанова В.А., действующих в интересах Авакяна Г.Г., на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авакяна Гаспара Грачиковича,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2020 года старшим инспектором ИАЗ ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - старшим лейтенантом полиции Черновой Т.В. в отношении Авакян Г.Г. составлен протокол 61 N 833449 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и административный материал переданы в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения административного дела по существу..
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2020 года Авакян Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В жалобах на постановление судьи, поданных в Ростовский областной суд, защитники Авакян С.А. и Митрофанов В.А., действующие в интересах Авакяна Г.Г.., просят указанный процессуальный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на допущенные нарушения требований процессуального и материального права.
В судебное заседание явился Авакян Г.Г, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Защитник Авакян С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.
Защитник Митрофанов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие. Ходатайств от Авакян Г.Г. в судебном заседании не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья областного суда не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи районного суда в связи со следующим.
Частью 1 статьи 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.04.2020г., 25 апреля 2020 года в 14 часов 00 минут, Авакян Г.Г., находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 55 около административного здания ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, согласно план - заданию от 25 апреля 2020 года, выразившееся в не предоставлении документов, удостоверяющих личность Авакян Г.Г., отказе от проследования в здание ОП N 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии в действиях Авакяна Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися материалах дела доказательствами, в частности, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года, объяснениями свидетелей, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вины Авакяна Г.Г. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное указанным лицом административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод жалоб об отсутствии в действиях Авакяна Г.Г. состава вмененного ему правонарушения опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными и оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены., в связи с чем доводы жалоб о недопустимости указанного доказательства, не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание назначено Авакяну Г.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения.
Оснований для применения ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Авакяна Г.Г. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобы защитников Митрофанова В.А., Авакян С.А., действующих в интересах Авакяна Г.Г. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
