Решение Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года №1-290/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 1-290/2019
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
рассмотрев жалобу Костерева Александра Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Костерева Александра Владимировича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2017 года Костерев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В Ленинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Костерева А.В. на указанное постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2019 года ходатайство Костерева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Костерева А.В. оставлено без удовлетворения, жалоба Костерева А.В. на данное постановление оставлена без рассмотрения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Костерев А.В. не соглашается с определением суда. Указывает, что судьей не доказан факт его осведомленности о передаче дела мировому судье судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля, не дана оценка его доводам о переводе его к новому месту службы и убытии его в <адрес> 9 августа 2017 года, неосведомленности о вынесении в отношении него обжалуемого постановления. Приводит доводы о нарушении указанным мировым судьей требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении. Считает, что судья районного суда необоснованно не усмотрел наличия уважительных причин пропуска им срока обжалования. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2019 года отменить, восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2017 года, направить его жалобу на данное постановление в Ленинский районный суд г. Ярославля на рассмотрение.
Костерев А.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие подавшего ее лица.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что определение судьи является законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2017 года была направлена заказным письмом по адресу проживания Костерева А.В., указанному им самим в ходе производства по делу об административном правонарушении. 1 сентября 2017 года копия постановления возвращена в судебный участок N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля в связи с неудачной попыткой вручения почтового отправления ввиду отсутствия адресата по месту жительства (л.д. 45-46). Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) установленный законом срок обжалования указанного судебного постановления истек 11 сентября 2017 года. Однако жалоба Костерева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2017 года была подана лишь 15 июня 2019 года, то есть через 1 год 9 месяцев после истечения предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
В обжалуемом определении судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2019 года обоснованно указано на то, что копия решения мирового судьи направлена Костереву А.В. по указанному им месту жительства, ходатайство Костерева А.В. о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля были приняты надлежащие меры по направлению Костереву А.В. копии постановления от 14 августа 2017 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.
Доводы Костерева А.В., касающиеся процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления мирового судьи, не могут быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования данного постановления и при обжаловании определения, вынесенного по результатам рассмотрения данного ходатайства.
Принимая во внимание, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2017 года отсутствуют, судья обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования данного постановления и отказал в удовлетворении ходатайства заявителя.
Ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке. Нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Костерева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Костерева А.В. на данное определение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка