Постановление от 05 мая 2014 года №1-290/2014

    
Дело № 1-290/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 05 мая 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,
 
    подсудимых Филатовой А.Е., Порох В.Г.
 
    защитников Лир А.И., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, Медведевой К.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
 
    при секретаре Бабакиной Т.О.,
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Филатовой А.Е., родившейся ДАТА года, в АДРЕС, зарегистрированной по адресуАДРЕС, проживающей по адресуАДРЕС, <данные изъяты>, судимой:
 
    1) 19.03.2014 новоалтайским городским судом по п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием заработка 5 % в доход государства,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Порох В.Г., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресуАДРЕС проживающей по адресуАДРЕС, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органы следствия обвиняют Филатову А.Е. в том, что в период с 11:00 ДАТА до 12:00 ДАТА у Филатовой А.Е., не имеющей постоянного источника доходов и нуждающейся в денежных средствах, достоверно знающей, что ее бабушка ФИО6, хранит свои денежные средства в комоде по месту жительства в доме, расположенном по адресу АДРЕС из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6.Реализуя свой преступный умысел, Филатова А.Е. в период с 11:00 ДАТА до 12:00 ДАТА, находясь в доме ФИО6 по адресу: АДРЕС, воспользовалась тем, что за ней никто не наблюдает, и из корыстных побуждений из комода тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами Филатова А.Е. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинила потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
 
    Органы следствия обвиняют Филатову А.Е. и Порох В.Г. в том, что в ночь на ДАТА ФИО6, ФИО6, Филатова А.Е. и Порох В.Г. распивали спиртное в АДРЕС в АДРЕС. В процессе распития в 04:00 ДАТА ФИО6 и ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, уснули. В этот момент у Филатовой А.Е., нуждающейся в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Самсунг С 5250» при надлежащего ФИО6 и денежных средств принадлежащих ФИО6. Филатова предложила Порох совершить кражу сотового телефона «Самсунг С 5250», принадлежащего ФИО6 и денежных средств принадлежащих ФИО6 Порох с предложением Филатовой согласилась и таким образом вступила с Филатовой в предварительный сговор.
 
    Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, действуя в группе лиц в период с 04:00 до 10:00 ДАТА, находясь в АДРЕС в АДРЕС, воспользовавшись тем, что потерпевшие ФИО6, ФИО6, спят в состоянии алкогольного опьянения, и их действия для ФИО6 и ФИО6 являются тайными, Филатова подошла к вешалке, где висела куртка ФИО6 и из корыстных побуждений из кармана кутки тайно "Похитила деньги в сумме 3000 рублей принадлежащие ФИО6 В это же время Порох подошла к тумбочке, на которой лежал сотовый телефон «Самсунг С 5250» и из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «Самсунг С 5250» стоимостью 1095 рублей принадлежащий ФИО6 С места преступления Филатова и Порох с похищенными денежными средствами и сотовым телефоном скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению, причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 1095 рублей.
 
    Действия Филатовой А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Филатовой А.Е. и Порох В.Г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО6 и ФИО6 в заявлениях заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатовой А.Е. и Порох В.Г., так как ущерб им возместили, и они помирились с подсудимыми.
 
    Подсудимые Филатова А.Е. и Порох В.Г. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимых Филатову А.Е. и Порох В.Г. в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Филатову еще и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как подсудимые на момент совершения данных преступлений не судимы, совершили преступления средней и небольшой тяжести, помирились потерпевшими, загладили причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Филатовой А.Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Порох В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Филатовой и Порох подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», переданный потерпевшему ФИО6, оставить у последнего.
 
    Копию постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий И.И. Донова