Постановление от 04 июня 2013 года №1-290/2013

Дело №1-290/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г.Барнаул 04 июня 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Дмитрова Д.К.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.
 
    подсудимого Фефелова Д.А.
 
    защитника – адвоката Бердыченко Д.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    потерпевшего ФИО6
 
    при секретаре Дорожинской А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Фефелова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    В период времени с 21 часа 10 мин. до 21 часа 30 мин. +++ Фефелов, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» возле павильона расположенного в г.Барнауле по адресу: ///, увидел как из кармана куртки ФИО6 выпал сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и у него возник умысел на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Фефелов, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с асфальта, то есть тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», в комплекте с картой памяти 2GB, стоимостью <данные изъяты> рублей, с Sim-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО6. С места совершения преступления Фефелов скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Фефелова Д.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.
 
    Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.
 
    Выслушав защитника Бердыченко Д.С. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Фефелов, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Фефелова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Фефелову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти 2GB и гарантийный талон на него, находящиеся у потерпевшего, оставить последнему; копию гарантийного талона, находящуюся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.К.Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 15 июня 2013 года