Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-290/14
Дело № 1-290/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,
потерпевшей С. Ю.Б.,
подсудимого Ш. О.О.,
защитника – адвоката ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:
Ш. О.О….
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ш. О.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:
….2014 г. около 14.00 часов Ш. О.О., находясь у себя дома по адресу: ул. … <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к приобретенной им сим-карта оператора «Теле-2» с номером.. , в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил в 14.01 часов денежные средства в сумме 8498 руб., переводя их с банковской карты «Maestro Студенческий билет ОАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО5 на счет своей сим-карты, после чего в продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества в 14.04 часов похитил денежные средства в сумме … руб., переводя их с банковской карты «Maestro Студенческий билет ОАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО5, на общую сумму.. руб., в которой в последующем через Интернет-ресурс «Киви Валлет» перевел денежные средства на свою банковскую карту ООО «Кольцо Урала», чем причинил С. Ю.Б. значительный ущерб в сумме … руб. Часть похищенных денежных средств Ш. О.О. потратил на личные нужды, остальную часть денежных средств оставил себе.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая С. Ю.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Ш. О.О., его защитник Ш. И.А., государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Ш. О.О. ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Кроме того, причиненный преступлением вред, заглажен, о чем свидетельствуют показания потерпевшей, ее расписка. В связи с чем, уголовное дело по обвинению Ш. О.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ш. О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ш. О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Копию постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому, потерпевшей.
Судья: Аксиненко М.А.