Приговор от 28 января 2013 года №1-29-2013г.

    Дело № 1-29-2013 г.
 
    Поступило ДД.ММ.ГГГГ
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Г.М. Смагина
 
    С участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры
 
    Р. А. Сивак
 
    Адвоката С.А. Синещек представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При секретаре ФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 6 классов, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>.
 
    Под стражей не была.
 
    По
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 - УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 с помощью пластиковой карты ОАО «Банк Левобережный» и пин-кода через специалиста-кассира ДО «Каргатский ОАО «Банк Левобережный», расположенный по <адрес>, совершила хищение денежных средств на общую сумму 8000 рублей с лицевого счета ФИО2 при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты ФИО1, находясь кассовом помещении ДО «Каргатский» ОАО «Банк Левобережный», расположенного по <адрес>, и имея при себе банковскую карту ОАО «Банк Левобережный» с номером пин-кода, принадлежащую ФИО2, решила с помощью данной карты снять и тайно из корыстных побуждений похитить с банковского счета ФИО2 деньги с целью дальнейшего их использования для личных нужд.
 
    Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты через специалиста-кассира ДО «Каргатский ОАО «Банк Левобережный», расположенный по <адрес>, с помощью пластиковой карты ОАО «Банк Левобережный» и пин-кода сняла с лицевого счета № ФИО2 и тайно из корыстных побуждений похитила, то есть безвозмездно изъяла, денежные средства на общую сумму 8000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    В результате совершенного ФИО1. тайного хищения денежных средств потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для него является значительным.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая виновной признала себя полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ей разъяснены.
 
    Адвокат ФИО7 также поддержал ходатайство подсудимой. Пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
 
    Представитель потерпевшего ФИО8 и государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано. Подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
 
    Факт хищения имущества потерпевшего ФИО2 и обращение в свою пользу подтверждает наличие у подсудимой ФИО1 корыстного мотива для совершения указанного преступления.
 
    Размер ущерба 8080руб. сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей.
 
    В судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в краже денежных средств в сумме 8080 руб. с пластиковой карты, принадлежащей ФИО2 доказана, имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самой подсудимой.
 
    Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в краже денежных средств в сумме 8080 руб. с пластиковой карты, принадлежащей ФИО2
 
    Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимой в совершенном преступлении.
 
    Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы п. В ч.2
 
    ст. 158 - УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее ФИО1 не судима, наличие на иждивении малолетних детей ФИО10 беременна четвертым ребенком, супруг ФИО10 – инвалид детства.
 
    Как личность, подсудимая характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая данные о личности ФИО1, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
 
    По делу заявлен гражданский иск в сумме 8080 руб. Поскольку вина ФИО9 в совершении хищения денежных средств с пластиковой карты ФИО2 доказана полностью, подсудимая с исковыми требованиями согласна в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 1530 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката ФИО7 в ходе предварительного расследования).
 
    Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
 
Руководствуясь ст. 316 - УПК РФ, судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновной по п. В, ч. 2, ст. 158 - УК РФ.
 
    Меру наказания избрать по п. В, ч. 2, ст. 158 - УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Применив ст. 73 – УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
    Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде.
 
    Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей.
 
    Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Осужденная в соответствии со ст. 356 – УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
 
    Председательствующий -