Приговор от 01 июля 2013 года №1-29-2013г.

    № 1 -29 - 2013г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кшенский          «1» июля 2013 г.
 
    Судья Советского районного суда Курской области Калуцких Р.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Курской области Голощапова А.И.,
 
    подсудимого Белых С.В.,
 
    защитника Кобзарь С.А, представившего удостоверение №493 и ордер №112114,
 
    при секретаре Мазаловой Г.В.,
 
    а также с участием потерпевшего Голенькова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.С.В., ... года рождения, уроженца деревни ...., зарегистрированного по адресу: деревня ...., временно зарегистрированного и проживающего в городе .... по ...., с неполным средним образованием, холостого, студента 4 курса электромеханического колледжа .... филиала МИИТ, работающего мерчендайзером у ИП М.С.С., призывника Отдела ВК .... и ....ов ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.С.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с распоряжением начальника МО МВД России «....» ....-р от ... «О проведении комплексного оперативно-профилактического мероприятия» и планом расчета сил и средств МО МВД России «....» утвержденного начальником МО МВД России «....» от ... с 23:00 часов ... до 06:00 часов ..., старший лейтенант полиции Г.С.А., назначенный приказом Врио начальника УМВД России по .... .... л/с от ... на должность инспектора отделения ГИБДД МО МВД России «....» с ..., совместно с инспектором ЛРР МО МВД России «....» старшим лейтенантом полиции И.С.В., а также старшим о/у ЭБ и ПК МО МВД России «....» майором полиции К.С.В., находился в д. .... на служебном автомобиле .... где осуществляли проверки сторожевой охраны мест содержания скота, контроль за передвижением транспортных средств, прикрытие мест установки банкоматов не имеющих ведомственной охраны. Находясь в указанное время на .... д. ...., около служебного автомобиля, Г.С.А. увидел, что в его сторону, направлением к автодороге ...., едет легковой автомобиль «.... В связи с поздним временем, скоростью и траекторией движения данного автомобиля у Г.С.А. возникли обоснованные подозрения в том, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии опьянения. В связи с чем, Г.С.А., руководствуясь п.п.5, 11, 19 ч.1 ст.12, п.п.6, 20 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ..., п.п. 63-65 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России .... от ..., а также в соответствии с п.п. «д», «е», «з» п.11, п.п. «и» п. 12 Положения «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного указом Президента РФ .... от ..., принял решение остановить данный автомобиль, сообщив об этом К.С.В. и И.С.В. Далее, Г.С.А. включил на служебной автомашине специальный сигнал - проблесковый маячок красно-синего цвета и, выйдя на проезжую часть дороги, светящимся жезлом подал водителю приближающейся автомашины «....» знак для остановки. Несмотря на законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, управлявший данным автомобилем Б.С.В., проигнорировал их, продолжив движение по .... д. ..... В связи с чем, Г.С.А., руководствуясь требованиями п.п. 72, 73 Административного регламента, в целях обеспечения безопасности граждан, общественного порядка, дорожного движения, а также пресечения административного правонарушения, совершенного водителем автомобиля «....», а именно: ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об АП - невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, совместно с К.С.В. сел в служебный автомобиль и с включенными проблесковыми маячками красно-синего цвета стал преследовать автомобиль «....». В ходе преследования Г.С.А. неоднократно включал специальный звуковой сигнал, требуя от водителя автомобиля «....» остановиться. Однако, несмотря на все принятые сотрудником полиции Г.С.А. меры, водитель автомашины «....» Б.С.В. продолжил движение по указанной улице, и, проехав около 500 метров, остановился перед домом, расположенным по адресу: ...., в котором он проживет. Следовавший за ним на служебном автомобиле Г.С.А. остановился рядом с автомобилем «....» с водительского места которой вышел Б.С.В. и направился к дому. В этот момент Г.С.А., выйдя с К.С.В. из служебной автомашины, подошел к Б.С.В., у которого в соответствии с п.п.5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ..., а также п.п. 69 Административного регламента МВД и п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, попросил предъявить документы и стал выяснять причины неисполнения требований сотрудника полиции об остановке автомобиля. При этом, Г.С.А. почувствовал от Б.С.В. запах алкоголя. Пытаясь избежать административной ответственности, предусмотренной за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, воспрепятствуя тем самым законным требованиям и действиям сотрудника полиции Б.С.В. попытался скрыться в доме, но был остановлен сотрудниками полиции Г.С.А. и К.С.В. При этом Г.С.А. рукой придержал Б.С.В. за рукав куртки. Примерно в 01 час ..., с целью избежать привлечения к указанной административной ответственности, у Б.С.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, реализуя свой преступный умысел, Б.С.В., сознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно нанес кулаком один удар в область головы справа Г.С.А. После чего, Б.С.В. продолжая свои преступные действия, схватил Г.С.А. за форменную куртку в области груди и стал дергать ее. Г.С.А., пресекая преступные действия Б.С.В., схватил его руки и стал удерживать их. В этот момент Г.С.А. и Б.С.В. поскользнулись и вместе упали на землю. После этого, Б.С.В. прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся.
 
    Вследствие умышленных преступных действий Б.С.В., согласно заключению эксперта .... от ..., Г.С.А. причинено телесное повреждения в области головы в виде кровоподтека овальной формы, в области кончика правой брови с переходом на верхнее веко (наружный угол) правого глаза синеватого цвета размером 2х2,5см., которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
 
    Подсудимый Б.С.В. виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ... он был дома у своих родителей в д....., поскольку приехал на выходные из ...., где учится. Примерно в 21 час он оставил автомобиль своего отца .... около школы в д..... а сам пошел в гости к своему брату А.Р.Н. В гостях у брата он выпил 2 бутылки пива «Жигулевское», объемом по 0,5 литра. Примерно в 23 часа 15 минут пошел в ДК, расположенный в д. .... на дискотеку, где находился примерно до 00 часов 20 минут. В это время ему позвонил отец и попросил, чтобы он пришел и отвез их на машине домой. Отцу он не признался, что выпил 2 бутылки пива и сев за руль автомобиля «....» поехал на улицу, где они проживают. Проезжая по ...., увидел машину, которая стояла в темноте, и на проезжую часть дороги вышел человек, одетый в форму сотрудника полиции, который светящимся жезлом, указал на место остановки. На данный жест сотрудника не отреагировал, продолжил движение к своему дому, испугался привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В зеркало заднего вида он увидел, что его преследует автомобиль с проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. Возле дома остановился, вышел из машины и направился к воротам, чтобы зайти внутрь дома. Когда шел, почувствовал, что кто-то взял под левую руку. Повернувшись, увидел, что был сотрудник полиции, который его останавливал - Г.С.А. Сотрудник полиции представился, назвав свою должность, звание и фамилию, озвучил причину, по которой подъехали, потребовал документы на автомобиль. Второй сотрудник полиции, преградил дорогу к калитке дома. Он также представился, назвав фамилию и должность. Он растерялся, начал сопротивляться. Его родители, а также соседи, которые вышли из машины стали кричать. Понимая, что сотрудники полиции всё так не оставят, решил ударить Г.С.А., чтобы в дальнейшем скрыться в доме. Для этого, он вырвал свою левую руку от сотрудника полиции, сделал шаг на встречу другому сотруднику полиции, которым оказался Г.С.А. и нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица справа. Далее он услышал звук похожий на выстрел. Как узнал позднее, стрелял второй сотрудник полиции, который находился недалеко. После этого шум и крики, стихли и он ушел домой. Что происходило далее, не видел и не знает, так как был дома. Утром ... он со своим братом, а также с отцом поехали в ...., где попросил прощения у Г.С.А., а также и у второго сотрудника, который стрелял.
 
    Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо признания Б.С.В. своей вины также подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.
 
    Так, потерпевший Г.С.А. в судебном заседании пояснил, что в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно распоряжению начальника МО МВД России «....» .... от ..., совместно с инспектором ЛРР МО МВД России «....» старшим лейтенантом полиции И.С.В., и ОУ ЭБ и ПК майором полиции К.С.В. с 23 часов ..., находился в д. .... на служебном автомобиле ДПС - ...., где осуществляли дежурство. Примерно около 01 часа, находясь около служебного автомобиля, который был на обочине, увидел, что в их сторону приближается легковой автомобиль, вызвавший подозрение в связи с нестабильной траекторией движения. Он принял решение остановить данный автомобиль, так как было подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к служебному автомобилю, он включил спец.сигнал в виде проблескового маячка красно-синего цвета и выйдя на проезжую часть дороги, светящимся жезлом указал водителю приближающегося транспортного средства на место остановки. Когда автомобиль подъехал ближе, увидел, что это был автомобиль «....» светлого цвета, за рулем которого сидел молодой парень. На требование об остановке водитель не отреагировал, продолжил движение прямо, после чего свернул вправо по улице. С целью пресечения административного правонарушения, совместно с К.С.В. сели в служебный автомобиль и стали преследовать автомобиль «....». По пути следования за автомобилем, проблесковый маячок не выключал, неоднократно подавал специальный звуковой сигнал, которым предупреждал водителя автомобиля «....» об остановке. Однако водитель на предупреждения не реагировал. Проехав примерно около 400-500 метров, автомобиль «....» остановился справа от дороги около частного дома. Остановив служебный автомобиль с левой стороны от автомобиля «....», совместно с К.С.В. вышли на улицу. Он видел, что с водительской стороны «....» вышел ранее неизвестный Б.С.В. и проследовал к воротам - к входу на дворовую территорию дома. Он понял, что Б.С.В. хочет скрыться в доме, чтобы избежать ответственность за свои действия, и проследовал за ним. К.С.В. также поспешил преградить путь Б.С.В. Он представился ему, назвав фамилию и должность, разъяснил причину остановки, потребовал документы на право управления транспортным средством. Б.С.В. отвечал невнятно, когда говорил, по дыханию из его рта почувствовал, что тот употреблял спиртное. Придерживал Б.С.В. за руку, так как он пытался уйти, а когда начал сопротивляться, стал заводить руку ему за спину. Когда повернулся назад, увидел, что Б.В.И. - пассажир автомобиля «....», вышел из машины стал спрашивать, почему подошли к его сыну и что именно он нарушил. Заметил, что Б.В.И. был по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент он увидел, что водитель автомобиля «....» сделав шаг на встречу и он почувствовал удар в область лица справа. Видел, что водитель ударил его рукой. Далее он потерял равновесие, поскользнулся и упал на землю вместе с Б.С.В. После чего он услышал звук похожий на выстрел. После выстрела все успокоились, а Б.С.В. скрылся у себя дома. Когда стали стучать в ворота дома, то никто не вышел. После инцидента вернулись на прежнее место несения службы, далее при сдаче дежурства по факту причинения телесных повреждений и применения табельного оружия К.С.В. сообщили ответственному по МО МВД России «....».
 
    Свидетель К.С.В. в судебном заседании пояснил, что он в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий примерно около 01 часа, находясь возле служебного автомобиля на .... д. Ефросимовка, он увидел, что в их сторону по направлению к автодороге ...., приближался автомобиль, имеющий нестабильную траекторию движения, вилял из стороны в сторону. Г.С.А. сказал, что, скорее всего, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее Г.С.А. проследовал к служебному автомобилю ДПС, включил проблесковый маячок сине-красного цвета, вышел на обочину дороги и светящимся жезлом указал водителю на место остановки. Он оставался около служебного автомобиля со стороны передней пассажирской двери, И.С.В. - за автомобилем ДПС. Увидел, что подъезжавший автомобиль был марки «....». На требование Г.С.А. водитель не отреагировал, продолжил движение прямо, после чего свернул вправо по улице. После этого он совместно с Г.С.А. на служебном автомобиле с включенными световыми сигналами, а также звуковым сигналом, стали преследовать автомобиль «....», для принятия необходимых мер к остановке транспортного средства, а И.С.В. остался на месте. Автомобиль продолжал движение по улице, водитель игнорировал указанные предупреждения и сигналы. Проехав около 400-500 метров, автомобиль «....» остановился справой стороны дороги около частного дома. Г.С.А. остановил автомобиль слева от автомобиля «....» со стороны водителя. Он увидел, что с водительской стороны вышел ранее неизвестный Б.С.В., который проследовал ко входу на дворовую территорию дома. Он с Г.С.А. вышли на улицу и поспешили за парнем и преградили ему дорогу. Сзади к Б.С.В. подошел Г.С.А., который придержал его за рукав куртки и спросил, почему не отреагировал на требование сотрудника ДПС об остановке, представился, назвав свою должность и фамилию. Когда Б.С.В. говорил, почувствовал запах алкоголя из его рта. Далее увидел, что с переднего пассажирского сидения вышел ранее неизвестный Б.В.И., подошел к ним и попытался отвести Г.С.А. в сторону. Г.С.А. сделал шаг назад, при этом продолжал придерживать Б.С.В. за левый рукав куртки. С задних пассажирских мест вышли три женщины, которые стали возмущаться, кричать, что сотрудники полиции проявляют неправомерные действия. В этот момент Б.С.В. одернул левую руку и этой рукой нанес Г.С.А. удар в область головы, после чего схватил за форменную одежду и они упали на землю. Когда он попытался пройти к нему и оказать помощь, женщины стали сильнее кричать. По внешнему виду было заметно, что женщины были с признаками алкогольного опьянения. Он достал пистолет из кобуры, снял с предохранителя, дослал патрон в патронник и произвел выстрел в воздух, так как видел, что не сможет самостоятельно предотвратить нападение на Г.С.А. Примерно через минуту прибежал И.С.В., а Б.С.В. и его отец, куда-то пропали.
 
    Свидетель И.С.В. в судебном заседании показал, что в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий около 01 часа, они стояли на .... д...., около служебного автомобиля. Он увидел, что в их сторону, к трассе ...., двигался легковой автомобиль. Г.С.А. подошел к служебному автомобилю и включил проблесковый маячок сине-красного цвета, а затем быстрым шагом направился к проезжей части и светящимся жезлом стал указывать водителю приближающегося автомобиля, чтобы остановился. Проезжавший автомобиль, который был «....» светлого цвета, не остановился, проехал мимо него, а потом свернул направо и продолжил движение по улице. Г.С.А. и К.С.В. сели в служебный автомобиль и поехали за ним. Он оставался на месте, примерно через 1-2 минуты направился в сторону, куда поехали Г.С.А. и К.С.В. Когда шел, то слышал, как доносился звуковой спец.сигнал, которым оснащен автомобиль. Через некоторое время он услышал звук похожий на выстрел, после чего побежал в сторону выстрела. Прибежав на место, он увидел возле одного домовладения служебный автомобиль, автомобиль «....» и большое количество людей, от некоторых из них шел стойкий запах алкоголя. К.С.В. ему пояснил, что после того, как Г.С.А. пытался объяснить водителю причину, по которой преследовали его, и попытался выяснить, почему проигнорировал требование об остановке, то водитель нанес удар в лицо Г.С.А.
 
    Свидетель Б.Г.Н. в судебном заседании показала, что она с мужем находилась в школе до 00 часов 30 минут ..., так как был вечер встречи с выпускниками. Примерно около 00 часов 40 минут, когда все разошлись и закрыли школу, муж позвонил сыну и попросил, чтобы пришел и отвез их домой, так как выпил спиртного на встрече выпускников и за руль не хотел садиться. Через 10 минут пришел Б.С.В., сел за руль автомобиля, Б.В.И. сел на переднее пассажирское сидение. Она, а также К.Н.Ф. и Л.Н.В. сели на задние пассажирские места. По пути следования до дома, она разговаривала с К.Н.Ф. и Л.Н.В., в салоне играла музыка и она не видела патрульного автомобиля ДПС, а также сотрудника, который останавливал Б.С.В. Б.С.В. по пути следования к дому не говорил, что его останавливал сотрудник ДПС, скорость движения не увеличивал. Когда остановились около своего дома, Б.С.В. первый вышел из машины и направился к дому. В этот момент увидела, что к сыну подбежали двое сотрудников полиции и стали придерживать его за руки. Сын пытался высвободить руки. Все пассажиры сразу вышли из машины и стали выяснять, в связи с чем сотрудники полиции задерживают Б.С.В. Когда она увидела, что началась борьба между сыном и сотрудником полиции, который был в зеленом жилете, то подбежала к ним. Сотрудник полиции был на земле. В этот момент услышала, что со стороны, где находился второй сотрудник полиции, а также Л.Н.В. и К.Н.Ф. раздался звук похожий на выстрел. Поняла, что стрелял второй сотрудник полиции. После выстрела прибежал еще один сотрудник полиции и вокруг собралось много людей. На сына протокола не составляли и они ушли спать.
 
    Свидетель Б.В.И. в судебном заседании показал, что ... примерно с 19 часов до 00 часов 30 минут ..., находился с женой в школе, так как был вечер встречи с выпускниками. Около 00 часов 40 минут, он позвонил сыну и спросив не употреблял ли он спиртного. Сын сказал, что не пил, тогда попросил, чтобы он пришел и отвез их домой. С., сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сидение. Б.Г.Н., а также К.Н.Ф. и Л.Н.В., сели на задние пассажирские места. Когда ехали в автомобиле, то не заметил патрульный автомобиль ДПС, а также сотрудника, который останавливал сына, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда остановились около дома, сын вышел из машины и направился к дому. Потом вышел из машины и увидел, что около сына были двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции, придерживал Б.С.В. за руку. Он пытался выяснить причину такого поведения сотрудников полиции и отвести одного из сотрудников полиции в сторону. Когда сын наносил удар сотруднику полиции не видел. Жена стала уводить сына в сторону, а затем и его. Потом с сыном ушли в дом. На утро от Б.С.В. ему стало известно, что он не остановил машину, когда сотрудник ДПС потребовал этого, а затем ударил в лицо одного из сотрудников полиции.
 
    Свидетель А.Р.Н. в судебном заседании показал, что ... около 21 часа к нему домой приехал брат - Б.С.В., который был примерно до 23 часов и употребил у него 2 бутылки пива емкостью 0,5 л. пиво, после чего ушел в дом культуры, расположенный в д. ..... Около 01 часа Б.С.В. позвонил ему на телефон и попросил подъехать к дому, где проживает с родителями, так как его пытались задержать сотрудники полиции. Приехав на место ему стало известно, что Б.С.В. оказал сопротивление сотрудникам полиции и ударил в лицо Г.С.А.
 
    Событие преступления также подтверждается: 1) рапортом следователя .... межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по .... П.А.М., согласно которого ... поступило сообщение о том, что житель д. .... Б.С.В., 1993 года рождения, умышленно причинил телесные повреждения ИДПС ОГИБДД МО МВД России «....» Г.С.А. /т. 1 л.д. 4/; 2) рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «....» Г.С.А., согласно которому в ходе несения службы в д. ...., примерно в 01 час ... им был остановлен автомобиль «....», под управлением Б.С.В., 1993 года рождения, который на неоднократные требования о предоставлении документов на право управления и распоряжения транспортным средством не реагировал, по отношению к нему как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие /т. 1 л.д. 15/; 3) протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому местом осмотра является участок местности (придворовая территория домовладения Б.), где по словам Г.С.А., ему были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия, Г.С.А. указал на место, где ему Б.С.В. причинил телесные повреждения. По словам Г.С.А. ... около 01 часа Б.С.В. нанес ему удар в лицо, при этом видел, что перед ним находится сотрудник полиции, предъявляет законные требования /т. 1 л.д. 5-11/.
 
    Факт нанесения телесного повреждения Г.С.А. подтверждается заключением эксперта .... от ..., согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании - ... в 14.30 ч., у Г.С.А. обнаружено телесное повреждение головы: кровоподтек овальной формы, в области кончика правой брови с переходом на верхнее веко (наружный угол) правого глаза синеватого цвета размером 2х2,5 см. Телесное повреждение головы - не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека /т. 1 л.д. 158-159/.
 
    Изучив перечисленные доказательства, суд считает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, было совершено подсудимым, и его вина в совершении этого преступления доказана.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Б.С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, при исполнении им должностных обязанностей, умышленно нанес ему удар в лицо, причинив телесное повреждение головы, которое не причинило вреда здоровью потерпевшего, таким образом применил в отношении представителя власти насилие не опасное для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Наличие причинной связи между действиями подсудимого Б.С.В., выразившимися в применении насилия в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, и телесного повреждения, не причинившего вреда здоровью потерпевшего, подтверждается заключением эксперта .... от ..., согласно которому телесное повреждение головы образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковыми. Не исключено, что таким предметом мог быть кулак руки. Морфологические особенности телесного повреждения, в частности, цвет кровоподтека, выраженность отечности мягких тканей в области кровоподтека, позволяют считать, что давность образования телесного повреждения обнаруженного у Г.С.А. на момент судебно-медицинского освидетельствования (... в 14-30 ч.), составляет от 1-х суток до 2-х суток /т. 1 л.д. 158-159/.
 
    При совершении преступного деяния подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий и желал их совершения, что подтверждается показаниями, как подсудимого, так и свидетелей, указывающих на осознанность и целенаправленность действий Б.С.В. при причинении насилия сотруднику полиции.
 
    При таких обстоятельствах действия Б.С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить Б.С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Совершенное подсудимым Б.С.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Б.С.В. преступного деяния и степени общественной опасности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Подсудимый Б.С.В. ранее не судим /т.1 л.д.192/.По месту жительства и месту учебы подсудимый характеризуется положительно /т.1 л.д.196, 197, 199/, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д.194-195/, к административной ответственности не привлекался /т.1 л.д.193/, на учете в филиале по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... не значится /т.1 л.д.203/.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Б.С.В., суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
 
    Помимо этого, как видно из материалов дела, Б.С.В., добровольно, в условиях, когда ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, в объяснениях от ... /т.1 л.д.26/ до возбуждения уголовного дела, сообщил работникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам.
 
    Суд полагает, что объяснения подсудимого Б.С.В. от ... отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый работает и имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить Б.С.В. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Б.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере ....
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Б.С.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:        Р.Г. Калуцких