Решение Ростовского областного суда от 26 апреля 2019 года №1-289/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 1-289/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Матякубова А.А. - Крат А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекситан Матякубова Алишера Аномуратовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2019 года Матякубов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Матякубова А.А. - Крат А.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2019 года путем исключения из него указания на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что Матякубов А.А. уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, признал вину в совершении административного правонарушения. Его супруга ..., в отношении которой вынесено аналогичное постановление также уплатила назначенный административный штраф. В настоящее время Матякубов А.А., ... и их дети выехали за пределы Российской Федерации до вступления в законную силу обжалуемого постановления.
В судебное заседание Матякубов А.А. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, направил защитника Крат А.В., который доводы жалобы поддержал, пояснил, что Матякубов А.А. в настоящее время выехал за пределы РФ, и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2019 года.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, д. 10, выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан Матякубовым А.А., выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, а именно Матякубов А.А. въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, и находился на территории Российской Федерации с 11 февраля 2018 года до момента своего задержания - 15 апреля 2019 года, в результате чего превысил срок законного нахождения на территории Российской Федерации, который суммарно составляет 90 суток в течение каждого периода в 180 суток, тем самым нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Факт совершения Матякубовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2019 года; рапортом сотрудника полиции ...; копией национального паспорта иностранного гражданина; выпиской из базы АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Матякубова А.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что супруга Матякубова А.А., в отношении которой вынесено аналогичное постановление, уплатила назначенный административный штраф, а также о том, что в настоящее время Матякубов А.А., ... и их дети выехали за пределы Российской Федерации до вступления в законную силу обжалуемого постановления, не влекут удовлетворение жалобы.
Указанные обстоятельства не освобождают Матякубова А.А. от обязанности соблюдения требований миграционного законодательства. До истечения срока пребывания Матякубов А.А. был обязан осуществить действия по легализации своего дальнейшего пребывания на территории РФ, либо выехать с территории страны, однако каких-либо действий не произвел, за что действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
Матякубов А.А., являясь иностранным гражданином, и находясь на территории РФ, обязан знать и соблюдать требования миграционного законодательства РФ.
Доводы жалобы о том, что Матякубов А.А. административный штраф в размере 2000 рублей уплатил, вину в совершении административного правонарушения признал, не являются основаниями для изменения наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, данных о личности Матякубова А.А.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Матякубова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Матякубова А.А., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2019 годаоставить без изменения, жалобу защитника Матякубова А.А. -Крат А.В.- без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка