Приговор от 02 апреля 2014 года №1-289/2014

                         Дело № 1-289/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Тюмень                                2 апреля 2014 года
 
        Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
 
    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.
 
    защитника – адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Вепревой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-289-2014 в отношении
 
    Громова В.А. <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Громов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО1 с целью причинения последнему телесных повреждений, держа в руке молоток, умышленно замахнулся им в направлении ФИО1 а также выстрелил несколько раз из неустановленного следствием пистолета, чем причинил ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, после чего, продолжая свои действия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья, без цели убийства, нанес ФИО1 удар молотком в область левого предплечья, причинив тем самым последнему телесные повреждения – перелом левой плечевой кости, ссадины левого плеча, причинившие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
        Подсудимый Громов В.А. виновным себя признал и пояснил, что где-то в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно делал замечания ФИО1 по поводу его противоправного поведения, поскольку в квартире, в которой проживал ФИО1 постоянно происходило распитие спиртных напитков и крики, которые мешали им отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ он шел вечером домой и увидел, что дверь <адрес> открыта, из нее раздаются крики. Он зашел в квартиру и увидел, что в комнате сидят ФИО1 и ФИО2, находящиеся в нетрезвом состоянии. Он сказал, чтобы ФИО1 не орал, после этого ФИО1 встал, он его толкнул, отчего ФИО1 сел на диван и взял со стола нож. После этого он прошел к себе в квартиру, где взял молоток и пистолет и вновь пришел в <адрес>. Так как ФИО1 стоял напротив него с ножом, то он замахнулся на него молотком и ударил ФИО1 в плечо, в это же время произвел выстрел из пистолета, однако в ФИО1 из пистолета не целился. От удара молотком ФИО1 сел на диван, а он ушел и вызвал сотрудников полиции.
 
        Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
 
        Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 и ФИО2 спали в <адрес>, перед этим употребив спиртные напитки. Когда постучали в дверь, он открыл и увидел, соседа Громова В.А., который пройдя в прихожую попытался его ударить молотком по голове. После этого Громов В.А. начал стрелять в него из пистолета, он закрыл лицо руками, и пуля попала ему в ладонь руки, после этого Громов В.А. выстрелил еще раз и пуля попала в зеркало. Затем Громов В.А. ударил его молотком и попал в плечо, после чего проснулся ФИО3, с которым они вытолкали Громова В.А. из квартиры. В какой момент Громов В.А. ему сказал, что убьет, он не помнит.
 
    После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший ФИО1 подтвердил показания, из которых следует, что он проживает с ФИО3 и его матерью. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 находились дома, спали, перед этим употребили спиртное, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Проснулся он от того, что в дверь квартиры стучат. Он посмотрел на часы, времени было 01.00 час. Открыв дверь, он увидел, что на него замахиваются молотком в область головы и резко отвернул голову, увидел своего соседа Громова В.А., который проживает в <адрес>. У Громова В.А. в правой руке находился молоток с деревянной ручкой желто-синего цвета, в левой руке находился пистолет. Громов В.А. кричал, что убьет его, данную угрозу он воспринял реально, боялся ее осуществления. Далее Громов В.А., находясь в прихожей квартиры, выстрелил ему из пистолета в область головы, а именно лба с правой стороны. Он закрыл лицо рукой, после чего Громов В.А. выстрелил еще раз, и пуля попала в ладонь его левой руки и еще один раз, но пуля попала в зеркало прихожей. После этого Громов В.А. нанес ему удар молотком в область левого предплечья, после чего он забежал в комнату, в которой находился ФИО3 с которым они вдвоем стали держать дверь, чтобы Громов В.А. не прошел в комнату, а также он позвонил в полицию. Через некоторое время он услышал, что хлопнула входная дверь, и Громов В.А. ушел. Когда подъехали сотрудники полиции, они доставили его в отдел полиции, где ему вызвали скорую помощь и отвезли его в ОКБ-2, где он проходил лечение 10 дней. л.д. 48-51.
 
    Свидетель ФИО3 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились в квартире, спали. Его мать ФИО2 также находилась дома, спала. Перед тем как лечь спать они вместе употребляли спиртные напитки. В ночное время он проснулся от шума, вышел из комнаты и увидел, что во второй комнате находится Громов В., который проживает в <адрес> и ФИО1 Между ними происходила словесная ссора, они разговаривали на повышенных тонах, при этом в руках у Громова что-то находилось, какой-то предмет, но что именно, пояснить не может. При этом ФИО1 прятался за дверь комнаты, а Громов В. стоял около двери. В это время у Громова зазвонил телефон и он вышел из комнаты и из квартиры, а ФИО1 закрыл дверь комнаты и попросил его, чтобы он помог ему держать дверь, чтобы Громов В. не зашел. Через некоторое время он открыл дверь комнаты, вышел в прихожую и увидел, что дверь в квартиру открыта и Громов В. сидел на корточках около своей входной двери в квартиру. Громов В. ему сказал, чтобы он никуда не уходил, что приедут сотрудники полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 пояснил, что у него сломана рука и ему необходима медицинская помощь, после этого ФИО1 отвезли в полицию, что было с Громовым В., ему неизвестно. Позднее ему стало известно от ФИО1 что Громов В. нанес ему телесные повреждения молотком, а также выстрелил в него несколько раз. Он лично этого не видел. л.д.58-60.
 
    Свидетель ФИО2 на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что она проживает с сыном ФИО3 Также примерно около одного года с ними проживает ФИО1 которому негде жить. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала, так как с ФИО1 и сыном они употребляли спиртные напитки. В ночное время она проснулась, в квартире находились сотрудники полиции. Со слов ФИО1 ей стало известно, произошел конфликт между Громовым В. и ФИО1 и Громов В. сломал руку ФИО1 а также стрелял в него. Она сама ничего не видела и не слышала. ФИО1 и Громова увезли в полицию. Подробности случившегося ей не известны. ФИО1 постоянно употребляет спиртное и сам неоднократно ходил и стучал во входную дверь Громова В., после того, как Громов В. сделал ему замечание, что ФИО1 употребляет спиртные напитки. Громов В. спокойный молодой человек, ФИО1 сам провоцирует конфликты с Громовым В. л.д.106-110.
 
    Согласно информации ОКБ № 2, и карты вызова скорой медицинской помощи, оказана медицинская помощь ФИО1 с диагнозом: перелом левого предплечья, алкогольное опьянение. Травма получена дома по <адрес>. л.д.8,12.
 
    Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Громова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи кинулся на него с молотком, которым сломал ему руку. л.д.35.
 
    Заключением эксперта № установлено, что перелом левой плечевой кости, ссадины левого плеча – у ФИО1 возникли от воздействия тупого ( тупых) предмета ( предметов) незадолго до поступления в ГБУЗ ТО « ОКБ № 2» в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( Пункт 6.11.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н. Пункт 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного человеку). л.д.18.
 
    <адрес> осмотрена, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.111-115 и фото-таблица к нему. л.д.116-118.
 
    Потерпевший ФИО1 выдал добровольно три металлических шарика. л.д.53-57, во время обыска в <адрес> у Громова В.А., были обнаружены и изъяты коробка из-под пневматического пистолета, а также магазин, в котором находится баллон; молоток с рукояткой желтого цвета с надписью синего цвета. л.д.78-82.
 
    Металлические шарики, коробка из-под пневматического пистолета, магазин с баллоном, молоток осмотрены на следствии. л.д.85-91, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.92-93.
 
    Согласно заключению эксперта №, магазин, представленный на исследование, является частью пневматического газобаллонного пистолета модели « ПМ 4191» иностранного производства, предназначенного для стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм.
 
    Три металлических шарика, представленные на исследование, являются – сферическими пулями калибра 4,5 мм и предназначены для использования, как в пневматическом оружии, так и в изделиях конструктивно сходных с пневматическим оружием, соответствующего калибра. л.д.100-102.
 
        Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Громов В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО1 с целью причинения последнему телесных повреждений, держа в руке молоток, умышленно замахнулся им в направлении ФИО1 а также выстрелил несколько раз из неустановленного следствием пистолета, чем причинил ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, после чего, продолжая свои действия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья, без цели убийства, нанес ФИО1 удар молотком в область левого предплечья, причинив тем самым последнему телесные повреждения – перелом левой плечевой кости, ссадины левого плеча, причинившие тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Есюнина Т.А. отказалась от поддержания обвинения в отношении Громова В.А. по ст.119 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что действия Громова В.А. охватываются одним составом преступления и дополнительной квалификации по ст.119 ч.1 УК РФ не требуют, в связи с чем, суд также квалифицирует действия подсудимого Громова В.А. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит возможным ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, а также с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку Громовым В.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
 
        Гражданский иск не заявлен.
 
        Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Громова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: в виде трех лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.
 
    Возложить на Громова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Громову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
        Гражданский иск не заявлен.
 
        Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
        Процессуальных издержек нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий: