Приговор от 04 марта 2014 года №1-289/2014

    Дело № 1- 289/2014 г.
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Уссурийск 04 марта 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А,
 
    государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Мелькевич В.А.,
 
    адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимого Манич С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Манич С. В., XXXX ранее не судимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Манич С. В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 55 минут, находясь на правом берегу реки «Раздольная» примерно в 100 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашёл один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, из которых в этот же день, в указанном месте, по известной ему технологии, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № XXXX от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,452 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего Манич С.В. часть изготовленного наркотического средства массой 0,814 гр. поместил в полимерный пакет, оставшееся вещество массой 0,638 гр., поместил в медицинский шприц объёмом 5 мл. Указанные полимерный пакет и шприц с наркотическим средством положил в карман куртки и умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ года, когда продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, положил свёрток с наркотическим средством в левый носок, а медицинский шприц с наркотическим веществом в правый носок, одетый на нём, когда находясь на участке местности в 50 метрах от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия.
 
    В судебном заседании Манич С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 45 минут он поехал мыть свою машину на речку Раздольная в г. Уссурийске, находясь на правом берегу реки, в 100 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске он увидел растущий куст конопли, и решил совать его, чтобы изготовить наркотическое вещество. По известной ему технологии он изготовил наркотическое вещество, которое часть наполнил в шприц, а остальное положил в полиэтиленовый пакет. ДД.ММ.ГГ он собираясь на работу положил шприц со смолой в правый надетый на нём носок, а полиэтиленовый, в левый носок. Проезжая мимо Новоникольского КПП в 50 метрах от магазина «Стройматериалы» по XXXX «а» в г. Уссурийске, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на машину, а также спросили о наличии у него запрещённых предметов, в том числе наркотических средств, на что он пояснил, что у него ничего нет запрещённого, однако сотрудниками полиции путём прощупывания у него в правом надетом на нём носке был обнаружен шприц с маслом каннабиса и в левом носке полиэтиленовый свёрток с веществом масло каннабиса, которые в присутствии двух понятых были изъяты, и он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, изготовил он его для личного употребления. В содеянном раскаивается.
 
    Виновность Манич С.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГ работал в составе экипажа XXXX совместно с ФИО6, в 10 часов 10 минут по адресу: XXXX «а» ими была получена информация о том, что со стороны XXXX по автодороге «XXXX – XXXX» в сторону XXXX едет автомашина марки «Тойота Королла», серого цвета без государственного номера, управляет ей гражданин который одет в тёмно-серую олимпийку, голубые джинсы, коричневые туфли, зовут гражданина ФИО2, при себе имеет наркотические вещества. В 10 часов 15 минут, по адресу: XXXX «а» XXXX, данная автомашина была ими остановлена. Гражданин предъявил документы на транспортное средство и водительское удостоверение на имя Манич С.В. На вопрос о имеющихся при нём запрещённых предметах или веществах, он пояснил, что у него ничего нет. После этого путём наружного прощупывания в области носка, одетого на правую ногу, был обнаружен предмет, напоминающий шприц, а в носке, одетого на левую ногу обнаружен предмет напоминающий полимерный свёрток. Предположив, что в данных предметах могут находиться наркотические вещества на место была вызвана следственно-оперативная группа по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых Манич С.В. пояснил, что в правом носке у него имеется 5 кубовый шприц с веществом «химка», а в левом носке полимерный свёрток с веществом «химка», данные наркотические вещества были изъяты в присутствии понятых и упакованы в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для справок» и скреплен подписями двух понятых. (л.д. 40-41).
 
    В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГ работал в составе экипажа XXXX совместно с ФИО7, в 10 часов 10 минут по адресу: XXXX «а» ими была получена информация о том, что со стороны XXXX по автодороге «XXXX – XXXX» в сторону XXXX едет автомашина марки «Тойота Королла», серого цвета без государственного номера, управляет ей гражданин который одет в тёмно-серую олимпийку, голубые джинсы, коричневые туфли, зовут гражданина ФИО2, при себе имеет наркотические вещества. В 10 часов 15 минут, по адресу: XXXX «а» XXXX, данная автомашина была ими остановлена. Гражданин предъявил документы на транспортное средство и водительское удостоверение на имя Манич С.В. На вопрос о имеющихся при нём запрещённых предметах или веществах, он пояснил, что у него ничего нет. После этого путём наружного прощупывания в области носка, одетого на правую ногу, был обнаружен предмет, напоминающий шприц, а в носке, одетого на левую ногу обнаружен предмет напоминающий полимерный свёрток. Предположив, что в данных предметах могут находиться наркотические вещества на место была вызвана следственно-оперативная группа по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых Манич С.В. пояснил, что в правом носке у него имеется 5 кубовый шприц с веществом «химка», а в левом носке полимерный свёрток с веществом «химка», данные наркотические вещества были изъяты в присутствии понятых и упакованы в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для справок» и скреплен подписями двух понятых. (л.д. 42-43).
 
    В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 50 минут, он был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В это же время сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, ранее ему не знакомый мужчина, которому также было предложено поучаствовать в качестве понятого. При этом, ему вместе со вторым понятым были разъяснены права понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На момент осмотра на участке местности, расположенном по XXXX «а» в XXXX Приморского края находился мужчина, который представился Манич С.В. На вопрос сотрудников полиции о имеющихся при себе запрещённых к обороту предметов, в том числе наркотических веществ, Манич С.В., пояснил, что в правом носке имеется 5 кубовый шприц с веществом «химка», а в левом носке полимерный свёрток с веществом «химка», которые он изготовил сам и оставил себе, для личного употребления. В присутствии его, второго понятого, наркотические вещества, сотрудники полиции, изъяли, упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати «Для справок» и присутствующие поставили свои подписи. (л.д. 38-39).
 
    В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 50 минут, он был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В это же время сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, ранее ему не знакомый мужчина, которому также было предложено поучаствовать в качестве понятого. При этом, ему вместе со вторым понятым были разъяснены права понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На момент осмотра на участке местности, расположенном по XXXX «а» в XXXX Приморского края находился мужчина, который представился Манич С.В. На вопрос сотрудников полиции о имеющихся при себе запрещённых к обороту предметов, в том числе наркотических веществ, Манич С.В., пояснил, что в правом носке имеется 5 кубовый шприц с веществом «химка», а в левом носке полимерный свёрток с веществом «химка», которые он изготовил сам и оставил себе, для личного употребления. В присутствии его, второго понятого, наркотические вещества, сотрудники полиции, изъяли, упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати «Для справок» и присутствующие поставили свои подписи. (л.д. 44-45).
 
    Кроме приведённых выше показаний подсудимого, свидетелей, вина Манич С.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ года, согласно которого Манич С.В. собственноручно написал, что на речке из куста конопли изготовил наркотическое вещество для личного употребления (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ г., согласно которого объектом осмотра является участок местности расположенный в 50 метрах от магазина «Стройматериалы» по XXXX «а» в г. Уссурийске, где находится гражданин, который назвался Манич С.В., у которого в правом носке был обнаружен и изъят медицинский шприц с вязким веществом, похожим на наркотическое и в левом носке был обнаружен и изъят свёрток с вязким веществом. В присутствии двух понятых данные наркотические вещества были изъяты, упакованы, опечатаны печатью «Для справок» и скреплены подписями присутствующих лиц. (л.д. 4-5);
 
    - заключением эксперта № XXXX от ДД.ММ.ГГ г., согласно которого вещества изъятые ДД.ММ.ГГ по XXXX «а» в XXXX являются наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства на момент исследования 0,768 и 0,584 гр. (общая масса 1,352 г.). На этапе предварительного исследования масса наркотического средства в веществах составляла 0,814 г. и 0,638 г. (общая масса 1,452 г.). (л.д. 31-35);
 
    - протоколом осмотра предметов, согласно которого осматривались два бумажных пакета, заклеенный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для справок» ОМВД РФ по XXXX и подписями, в которых находится густое вязкое вещество зеленовато-бурого цвета. Свёртки приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения. Также осмотрены бумажные пакеты с марлевыми тампонами с грязно-серыми пятнами на поверхности (смывы с рук Манич С.В.), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ОМВД России по XXXX (л.д. 46-50, 51-53);
 
    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Манич С.В. указал на участок местности расположенный на правом берегу реки «Раздольная» в 100 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске пояснив, что непосредственно на данном участке он обнаружил ДД.ММ.ГГ куст дикорастущей конопли, где сорвав его изготовил наркотическое вещество, и оставил вещество для личного употребления (л.д. 75-79).
 
    Таким образом, собранная совокупность доказательств, без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства,    полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых допустимыми и достоверными, позволяют сделать судье вывод о виновности Манич С.В. действия которого образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Явка с повинной Манич С.В., полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Манич С.В. двоих малолетних детей, признается в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:
 
    Манич С.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № XXXX Манич С.В. страдает лёгкой умственной отсталостью без нарушения поведения, обусловленной не уточнёнными причинами (шифр по МКБ – 10 F 70.09). Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему действия. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Манич С.В. не нуждается.
 
    Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Манич С.В. наказания в виде штрафа, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Манич С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа в размере XXXX рублей.
 
    Меру пресечения Манич С.В. по вступлении приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой – 0,711 гр., и остаточной массой 0,533 гр., два бумажных пакета с марлевыми тампонами, смывы с рук Манич С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по XXXX, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    В случае подачи жалобы, осужденный Манич С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Федеральный судья
 
    Уссурийского райсуда Е.А. Мигашко