Постановление от 26 июня 2014 года №1-289/2014

Дело № 1-289/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 г. г. Барнаул
 
         Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Кориновой Е. Е.
 
    подсудимого – Борзова В.И.
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Камериловой О. С., представившей удостоверение № и ордер №
 
    представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> – Ч
 
    при секретаре – Воронковой Н. Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Борзова В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося; суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предварительным следствием Борзов обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
         03 мая 2014 г. около 17.30 часов Борзов в магазине <данные изъяты> попросил продавца Ж подать 2 бутылки водки, та поставила на прилавок 2 бутылки водки: <данные изъяты>. В это время у Борзова возник умысел на открытое хищение указанного чужого имущества. С этой уцелью в указанные время и месте Борзов, осознавая противоправность своих действий, предвидя причинение материального ущерба и желая этого, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными, схватил с прилавка 2 бутылки водки: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, таким образом, открыто похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и не реагируя на требования продавца вернуть похищенное имущество, выбежал из магазина. С места преступления Борзов скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Предварительным следствием указанные действия Борзова квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Представитель потерпевшего Ч в суде заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борзова в связи с их примирением, причиненный ущерб ООО Борзовым возмещен в полном объеме и заглажен, претензий не имеется, таким образом, причиненный вред заглажен. Подсудимый Борзов и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен и заглажен полностью, претензий потерпевший не имеют.      Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Борзова по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как препятствий для этого не имеется.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Борзов на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии он свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления и возмещению ущерба, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
 
    Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения данного преступления Борзов не судим, то есть совершил данное преступление впервые.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Борзова по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    Подсудимый Борзов подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Борзова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда
 
    Меру пресечения в отношении Борзова В. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Борзова В. И. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет - освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела судом второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно поданном в суд первой или второй заявлении.
 
    Председательствующий судья: И. И. Кейш