Постановление от 15 апреля 2014 года №1-289/2014

Дело № 1- 289/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Рубцовск «15» апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого Г, защитника Фотинского В.В., представившего удостоверение № , ордер № , потерпевшей О, при секретаре Котлячковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период времени с 13 часов 00 минут ***2014 года до 11 часов 00 минут ***2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Г и его знакомые А и Ч находились в квартире № по ул. ... в г.Рубцовске, где проживает Г. В указанный период времени Г, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить из квартиры № по ул. ... в г.Рубцовске монитор «», принадлежащий его матери – О, не ставя при этом находящихся с ним в указанной квартире А и Ч в известность о преступности своих намерений.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 13 часов 00 минут ***2014 года до 11 часов 00 минут ***2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Г находясь в квартире № по ул.... в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что его мать О в квартире отсутствует, действуя тайно, попросил А, не ставя А в известность о преступности своих намерений, чтобы последний взял стоявший на столе в комнате указанной квартиры монитор «» и продал его, не сообщая при этом А о том, что данный монитор принадлежит его матери О После чего, в период времени с 13 часов 00 минут ***2014 года до 11 часов 00 минут ***2014 года, точные дата и время следствием не установлены, А, не догадываясь о преступном умысле Г, взял стоящий на столе в комнате квартиры № по ул. ... в г.Рубцовске монитор «», принадлежащий О, оцененный потерпевшей в *** рублей, и вышел с ним из квартиры.
 
    Похищенным монитором «», принадлежащим О Г распорядился по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества.
 
    Умышленными преступными действиями Г потерпевшей О был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Таким образом, Г обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшей О поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Г в связи с примирением сторон, поскольку Г загладил ей причиненный вред, полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет.
 
    Подсудимый Г и его защитник Фотинский В.В. на прекращение уголовного дела согласны.
 
    Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Г за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей О подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Г следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу – монитор «», после вступления постановления в законную силу оставить у владелицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношенииГ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения Г не избиралась.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу – монитор «» после вступления постановления в законную силу оставить у владелицы.
 
    Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
 
    Г от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Федеральный судья: С.П. Юдин