Постановление от 28 июля 2014 года №1-289/14

    Дело № 1-289/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                          28 июля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В..,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка ...1.,
 
    подсудимого Акулина К.Ю.
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Берсеневой Н.В.., представившей удостоверение № 1228 и ордер № 509 от 28.07.2014 года,
 
    представителя потерпевшего Шабанова В.И.о.
 
    при секретаре Мительской Д.Д..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Акулина К.Ю., родившегося ... года в г. ..., гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Акулин К.Ю.. обвиняется в совершении преступления - покушения на грабеж, то есть в покушении на совершение открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ... года в ... час. ... мин. Акулин К.Ю.. находясь в помещении магазина «Марина – Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: ... Заводского района г. Новокузнецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, бутылку четырехлетнего коньяка марки «Золотая выдержка», объемом 1 литр стоимостью ... рубля, принадлежащего ООО «Розница К-1», и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, держа его в руке, осознавая, что администратор магазина - Т.Л.С.. видит и понимает преступный характер его действий, пытаясь открыто похитить его, направился к выходу из магазина, однако, свои действия Акулин К.Ю.. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К.Е.А.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Шабанов В.И.о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акулин К.Ю.. в связи с примирением с ним, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен и он не желает привлекать Акулина К.Ю.. к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Акулин К.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
 
    Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Акулин К.Ю.. ранее не судим, обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Акулина К.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Акулина К.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Акулину К.Ю.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - бутылку четырехлетнего коньяка марки «Золотая выдержка», переданную на хранение потерпевшему – вернуть законному владельцу ООО «Розница К-1»;
 
    - компакт диск CD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 52) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                 Д.В. Недорезов.