Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 1-289/14
Дело № 1-289/14
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Сеняева А.Ю., подсудимого Шеменева А.Ю. защитника Яшина В.А., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Папушевой О.В., а так же потерпевшей [ Потерпевшая ], рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Шеменева А.Ю., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], русский, образование [ ... ], официально не трудоустроен, проживает [ Адрес ], зарегистрирован[ Адрес ] ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Шеменев А.Ю. обвиняется в том, что 28 сентября 2013 года около 14 часов 35 минут, управляя на основании путевого листа технически исправным грузовым рефрижератором марки «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащим [ ... ] двигался по проезжей части главной дороги [ Адрес ], приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному в районе [ Адрес ], образованному пересечением главной дороги [ Адрес ] и примыкающего к ней с левой стороны второстепенной дороги. Подъехав к указанному перекрестку, водитель Шеменев А.Ю., остановился, намереваясь совершить маневр левого поворота. При совершении маневра левого поворота, проявил преступную небрежность, не убедился в том, что при маневре не создаст опасность для движения и помех другим участникам движения, чем нарушил требование п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Начав движение, и, выехав при совершении маневра левого поворота на встречную полосу движения дороги [ Адрес ], не уступил дорогу приближающемуся по проезжей части со встречного направления прямо автомобилю «[ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО ] с пассажиром [ Потерпевшая ], чем нарушил требование п.13.12 Правил дорожного движения РФ.
Обнаружив опасность для движения, подсудимый Шеменев А.Ю. своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, вместо этого продолжил движение автомобиля, совершая маневр левого поворота, в результате чего совершил столкновение с автомобилем нарушил правила дорожного движения управляя автомобилем «[ марка ]», чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате столкновения подсудмый Шеменев А.Ю. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля«[ марка ]» [ Потерпевшая ]а. закрытый перелом бедренной кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом лучевой кости правого предплечья в нижней трети на уровне метаэпифиза со смещением отломков, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.
В ходе предварительного слушания Шеменев А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При этом, Шеменев А.Ю. пояснил, что он осознает, что прекращение уголовного дела по амнистии не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признает полностью.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Потерпевшая [ Потерпевшая ] указала, что не согласна с прекращением уголовного дела по амнистии, указывая, что в результате действий Шеменева А.Ю. получила тяжкий вред здоровью, полагает, что он должен быть наказан, кроме того, имеет гражданский иск, мер к погашению до настоящего времени Шеменевым не принималось.
Заслушав Шеменева А.Ю., защитника, прокурора, потерпевшую, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Согласно статьи 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с п.6 п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступления совершенных до вступления в законную силу настоящего постановления в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Шеменев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ совершенном 28 сентября 2013 года, то есть до вступления в силу вышеуказанного постановления, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 ч.1 п.3, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шеменева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ на основании пункта 6 п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Гражданский иск [ Потерпевшая ] передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н.Новгорода течение 10 суток.
Судья: Н.Г.Назарова
