Постановление от 29 мая 2014 года №1-289/14

Дело № 1-289/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул 29 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула – Овсянниковой О.А.,
 
    защитника – адвоката Никольской А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №№,
 
    подсудимой Шиляевой Е.Н.,
 
    потерпевшей Ю.Л.В.,
 
    при секретаре Сологубовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шиляевой Е.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> <адрес>, несудимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шиляева Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 22 часов 00 минут 25.03.2014г. до 03 часов 00 минут 26.03.2014г. у Шиляевой Е.Н., находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ю.Л.В. золотых серег. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, Шиляева Е.Н. в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что Ю.Л.В. спит, за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть она действует тайно, подошла к спящей на диване Ю.Л.В., расстегнула и вытащила из мочек ее ушей принадлежащие Ю.Л.В. золотые серьги, стоимостью 12000 руб., тем самым тайно похитив.
 
    После чего, Шиляева Е.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ю.Л.В. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.
 
    Действия Шиляевой Е.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Ю.Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиляевой Е.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Подсудимая Шиляева Е.Н., адвокат Никольская А.Г. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Шиляева Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношенииШиляевой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Шиляевой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Ю. Полтарыхина