Постановление от 23 мая 2014 года №1-288/2014

    Уголовное дело № 1-288/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Челябинск 23 мая 2014 года.
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Воликова И.И.,
 
    при секретаре Олениной А.Н.,
 
        с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Тыртычко В.В.,
 
    потерпевшей УЕИ
 
    подсудимого МАЙЕР ВИ
 
    адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение №1092, ордер №0047,
 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Майер ВИ родившегося ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, -
 
    установил:
 
        Майер органами предварительного расследования обвиняется в совершении следующих преступлений:
 
    -в период с хх.хх.хх, в квартире ... в г. Челябинске, Майер требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (потерпевшая – УЕИ
 
    -хх.хх.хх, в период времени с 14-00 до 14-20, в подъезде дома №... в г. Челябинске, Майер угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы УЕИ
 
    -хх.хх.хх, в период времени с 14-00 до 14-20, в подъезде дома №... в г. Челябинске, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ УЕИ
 
        Майер вину в совершении указанных преступлений, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес в зале суда свои извинения потерпевшей УЕИ
 
        В зале суда потерпевшая УЕИ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ... – Майер, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.163, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, пояснив суду о том, что она примирилась с подсудимым, простила его.
 
        Потерпевшая УЕИ пояснила суду о том, что претензий к Майер она не имеет. Ходатайство заявляет добровольно.
 
        Заслушав мнение участников процесса, просивших суд удовлетворить ходатайство потерпевшей УЕИ изучив материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного потерпевшей УЕИ ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Майер, - подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
 
    Требования ст.76 УК РФ - выполнены: Майер ранее не судим, обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, извинился перед УЕИ
 
    УЕИ заявила ходатайство в зале суда добровольно, примирилась и простила Майера, претензий материального, морального характера к УЕИ – не имеет.
 
        Выступая в зале суда, Майер пояснил о том, что он понимает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, не является обстоятельством, его реабилитирующим, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ,
 
    суд
 
постановил:
 
    1.ходатайство потерпевшей УЕИ – удовлетворить;
 
    2.уголовное дело по обвинению МАЙЕР ВИ в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.163, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, чрез Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
 
    Судья И.И. Воликов