Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 1-287/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 1-287/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф., старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,
подсудимых Юсипа Д.Н., Вахрушева А.Н.,
защитников - адвокатов Купрякова Н.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от 22.04.2021 года, Цыденова Т.Б., предоставившего удостоверение N и ордер N от 22.04.2021 года,
потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Юсипа Д. Н., <данные изъяты>
Вахрушева А. Н., <данные изъяты>,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Юсип Д.Н. и Вахрушев А.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
11 апреля 2021 года в период времени с 03 часов до 05 часов Юсип Д.Н. совместно с Вахрушевым А.Н. находились в баре <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у Вахрушева А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, расположенных на участке дома по адресу: <адрес>, принадлежащих С. Для реализации задуманного Вахрушев А.Н. предложил Юсипу Д.Н. совершить хищение металлических изделий с вышеуказанного адреса, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение металлических изделий, распределив роли участия согласно которым, Вахрушев А.Н. и Юсип Д.Н. должны совместно прийти к дому С., вырвать доску у забора, после чего Вахрушев А.Н. должен проникнуть на территорию участка, похитить металлические изделия и передать их Юсипу Д.Н., который в свою очередь должен остаться у забора и наблюдать за происходящей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности появления посторонних лиц, а так же принимать похищенные металлические изделия и складывать их в тележку, привезенную с собой, после чего должны с похищенным с места преступления скрыться. Реализуя задуманное, Юсип Д.Н. и Вахрушев А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 11 апреля 2021 года в период времени с 03 часов до 05 часов, действуя согласованно и совместно, согласно ранее распределённым ролям, подошли к забору <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, Вахрушев А.Н. руками вырвал доску в заборе, после чего через образовавшийся проем, проник на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили металлические изделия, а именно: швеллер в количестве 2 штук, стоимостью 750 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей; металлические уголки в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей; трубы для буксировки грузовиков в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей принадлежащие С. После чего, Вахрушев А.Н. через проем в заборе передал похищенные металлические изделия Юсипу Д.Н., который остался у забора и наблюдал за происходящей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности появления посторонних лиц, и принимал похищенные металлические изделия, которые сложил в тележку, привезенную с собой. С похищенным имуществом Юсип Д.Н. и Вахрушев А.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей потерпевшему С.
В судебном заседании Юсип Д.Н. и Вахрушев А.Н. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Юсип Д.Н. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Юсип Д.Н. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 146). Учитывая данные о личности подсудимого Юсипа Д.Н. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Юсип Д.Н. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Юсип Д.Н. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.
Согласно заключению комиссии экспертов N 848 от 11.05.2021года, Вахрушев А.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 108-115).
Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Вахрушев А.Н. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, её вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Вахрушев А.Н. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.
Потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсипа Д.Н. и Вахрушева А.Н., в связи с примирением сторон, поскольку Юсип Д.Н. и Вахрушев А.Н. принесли ему извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий никаких к ним не имеет.
Подсудимые Юсип Д.Н. и Вахрушев А.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены адвокатами и понятны.
Защитники - адвокаты Купряков Н.В., Цеденов Т.Б. считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Юсипа Д.Н. и Вахрушева А.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Юсипа Д.Н. и Вахрушева А.Н., поскольку условий препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего С. по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, Юсип Д.Н. и Вахрушев А.Н. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, примирившихся с потерпевшим и загладивших вред потерпевшему путем принесения извинений, а также путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, материальных претензий потерпевший не имеет.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего С. установлена в судебном заседании. Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимых после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимым мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Юсип Д.Н. и Вахрушев А.Н. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, 11.05.2021 года в отношении них избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым отменить в отношении Юсипа Д.Н. и Вахрушева А.Н. данную меру пресечения.
Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: СД диск надлежит хранить в материалах уголовного дела.
С учетом материального положения подсудимых, суд находит возможным от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, Юсипа Д.Н. и Вахрушева А.Н. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего С. - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Юсипа Д. Н. и Вахрушева А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Юсипу Д.Н. и Вахрушеву А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
От уплаты процессуальных издержек Юсипа Д.Н. и Вахрушева А.Н. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: СД диск хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования постановления иными лицами, Юсип Д.Н., Вахрушев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
