Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-287/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-287/14
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки 21 мая 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Джакупова А.В.,
подсудимого – Спиренкова С. С.,
защитника – Ковалева Г.И., представившего удостоверение № и ордер №015448,
а также представителя потерпевшего Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Химки – Сухарева В.И.,
при секретаре Разиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Спиренкова С. С., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Спиренков С.С. согласился с обвинением в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Так он (Спиренков С.С.), /дата/, около 23 часов 50 минут, работая сотрудником охраны Муниципального Бюджетного учреждения г.о.Химки Московской области «Реклама-Химки», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, с умыслом направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что его преступные намерения не очевидны, подошел к автомобилю ГАЗ-278412, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, принадлежащего Комитету по Управлению имуществом Администрации г.о. Химки, переданного /дата/ согласно Распоряжению № в оперативное управление МБУ «Реклама-Химки» и принятому указанным учреждением согласно акта № от /дата/ года. После чего, Спиренков С.С., во исполнение своего преступного умысла, не имея на то разрешения владельца данного транспортного средства, проник путем свободного доступа в салон, сел на водительское сиденье и, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение неправомерной; поездки на указанном автомобиле, завел его двигатель при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, и совершил неправомерную поездку до д.№ расположенного по <адрес>, где /дата/ указанный автомобиль был обнаружен.
Подсудимый Спиренков С.С. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так он (Спиренков С.С.), /дата/, в 09 часов 30 минут, являясь сотрудником охраны Муниципального Бюджетного учреждения г.о. Химки Московской области «Реклама-Химки», расположенного по адресу: <адрес> находился на своем рабочем месте по указанному адресу. В это время у него возник умысел на совершение хищения рекламных щитов, находящихся на территории МБУ «Реклама-Химки». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, он заказал по телефону автомашину и грузчиков, введя их в заблуждение относительно принадлежности имущества, которое, необходимо перевезти. Спиренков С.С. продолжая свои преступные действия, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Комитету по Управлению имуществом Администрации г.о. Химки, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, попросил двух мужчин, занимающихся грузоперевозками и приехавших по его звонку на автомашине «Газель», регистрационный знак №, загрузить в кузов указанного автомобиля, три двухсторонних щита 1895*1340 мм с внутренней подсветкой, инвентарные номера №, №, №, стоимостью за 1 щит 8022 рубля 26 копеек, всего на общую сумму 24066 рублей 78 копеек, переданные /дата/ согласно Распоряжению № в оперативное управление МБУ «Реклама-Химки». Реализуя свои преступные намерения, Спиренков С.С. в 11 часов 00 минут сел в указанный автомобиль с похищенным имуществом, но при выезде с территории МБУ «Реклама-Химки» был задержан директором «Реклама-Химки», тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Спиренков С.С. совершил покушение на причинение Комитету по Управлению имуществом Администрации г.о. Химки имущественного вреда на общую сумму 24066 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Химки – Сухарев В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спиренкова С.С. в связи с тем, что моральный и материальный вред Спиренковым С.С. возмещён, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Спиренков С.С. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с представителем потерпевшего, которому загладил причиненный вред, возместил материальный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник Ковалев Г.И. ходатайство Спиренкова С.С., представителя потерпевшего Сухарева В.И. поддержал.
Прокурор Джакупов А.Ж. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Спиренков С.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступления небольшой и средней тяжести, преступления совершены им впервые, ранее не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Химки – Сухарева В.И., следует, что Спиренков С.С. с представителем Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Химки примирился, принес искренние извинения, которые им приняты, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, размер компенсации для Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Химки является достаточным, каких-либо претензий материального характера к Спиренкову С.С. представитель потерпевшего не имеет, примирение было добровольным и осознанным.
Преступления, в совершении которых обвиняется Спиренков С.С., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершено обвиняемым впервые. Представитель потерпевшего и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный представителю потерпевшего вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего Комитета по управлению имуществом Администрации г.о.Химки Сухарева В.И. ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Спиренкова С.С., на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Спиренкова С. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Спиренкову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства- 3 двухсторонних щита 1895*1340 мм с внутренней подсветкой, инвентарный номер №, №, №; 2) автомобиль ГАЗ-278412, 2005 года выпуска, регистрационный знак № (ГАЗЕЛЬ), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Химки, оставить по принадлежности у представителя Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Химки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
