Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-287/14
дело № 1-287/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением
сторон
город Челябинск 29 мая 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Фатеевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Суходоева А.Г., потерпевших ФИО8, ФИО5, обвиняемого Габасова К.А., его защитника Волкова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Габасова Кирилла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Габасов К.А., около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Продукты», расположенный по <данные изъяты> <адрес>, где, осознавая, что не имеет права распоряжаться банковской картой ОАО «БАНК УРАЛСИБ» № №. принадлежащей ФИО8, а также предоставлять ее в качестве оплаты, действуя из корыстных побуждений, приобрел в данном магазине сигареты на общую сумму 148 рублей, продукты питания на общую сумму 455 рублей, предоставив кассиру в качестве оплаты похищенную им банковскую карту, при этом действуя как лицо, немеющее право распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте, предоставив кассиру в качестве оплаты похищенную им банковскую карту, при этом действуя как лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Габасов К.А.. около 03 часов 35 минут, приобрел в данном магазине сигареты на общую сумму 76 рублей, в период с 08-11 часов до 08-19 часов ДД.ММ.ГГГГ г., приобрел в данном магазине продукты питания на общую сумму 3218 рублей, предоставив кассиру в качестве оплаты похищенную им банковскую карту.
Приобретенными на похищенные денежные средства путем обмана продуктами питания и товарами Габасов К.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Габасова К.А. потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3897 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.
Он же Габасов К.А. достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-53 часов до 03-56 часов непосредственно после хищения из <адрес>. <данные изъяты> <адрес> банковской расчетной карты ОАО «БАНК УРАЛСИБ» №№. принадлежащей ФИО8, и имея умысел на хищение денежных средств с расчетного счета № №, открытого в центральном офисе филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ». расположенного по <адрес>, и находящихся на балансе указанной карты, в вышеуказанное время пришел к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <данные изъяты> <адрес>. После чего Габасов К.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код карты, произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата, и тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел Габасов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07-12 часов до 07-13 часов, имея при себе похищенную им банковскую расчетную карту ОАО «БАНК УРАЛСИБ» № №. принадлежащую ФИО8, осуществляя свой умысел на хищение денежных средств с расчетного счета № 40817810685009185090, открытого в центральном офисе филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ». расположенного по <адрес>, и находящихся на балансе указанной карты, в вышеуказанное время пришел к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <данные изъяты> в <адрес>. После чего Габсов К.А. действуя из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код карты, произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата и тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей. Похищенными денежными средствами на общую сумму 19000 рублей Габасов К.А. распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.
В судебном заседании потерпевшие ФИО8, ФИО5 обратились к суду с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в отношении Габасова К.А. за примирением сторон, мотивируя это тем, что они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный вред.
Защитник и обвиняемый не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевших.
Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Габасова К.А., суд считает ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.
При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Габасов К.А. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем, потерпевшие заявили, что они примирились с обвиняемым и подтвердили это в судебном заседании.
Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что удовлетворение ходатайств потерпевших соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайства потерпевших ФИО8, ФИО5 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Габасова Кирилла Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.
Судья
