Постановление от 30 июля 2014 года №1-287/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Клин Московской области                                                  «30» июля 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
 
    при секретаре Орловой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Коваля А.В.,
 
    подсудимого Брынзы А.С.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ № /номер/,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-287/14 в отношении
 
    Брынзы А.С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: Украина, /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
установил:
 
    Подсудимый Брынза А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Около /в ночное время/ в один из неустановленных дней периода с /дата/ по /дата/ Брынза А.С. находился в /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, Брынза А.С. пришел к хозяйственным постройкам, предназначенным для хранения материальных ценностей, которые расположены около /адрес/.
 
    Продолжая свой преступный умысел. Брынза А.С. подошел к входной двери хозяйственного помещения В.
 
    Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Брынза А.С. вытащил руками гвозди, удерживавшие коробку металлической двери, выставил ее, после чего проник внутрь.
 
    Далее Бырнза А.С. тайно, из корыстных побуждений похитил из хозяйственной постройки три литых диска от автомобиля /модель/ радиусом 17 стоимостью /сумма/ за диск с шиной /марка/ стоимостью /сумма/ на одном из дисков, кейс /марка/ с набором гаечных ключей стоимостью /сумма/, мопед (скутер) /модель/ стоимостью /сумма/.
 
    После совершения кражи Брынза А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.
 
    Органами следствия действия Брынзы А.С. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевший В. представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брынзы А.С. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой нет.
 
    Подсудимый Брынза А.С. виновным себя по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Брынзе А.С. разъяснены и понятны.
 
    Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из обстоятельств дела видно, что Брынза А.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
 
    Настоящее преступление средней тяжести совершено Брынзой А.С. впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшим подсудимый загладила в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Брынзы А.С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Брынзе А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: три литых диска от автомобиля /модель/, один из которых с шиной /марка/; кейс /марка/ с набором гаечных ключей; мопед (скутер) марки /марка/ документ о выполнении работ на мопед (скутер), хранящиеся у потерпевшего В.,- передать ему по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судебное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Клинского городского суда                                                Д.Г. Шарапов
 
    Постановление вступил в законную силу.