Решение Ярославского областного суда от 22 июля 2021 года №1-286/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2021 года Дело N 1-286/2021
22 июля 2021г. гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев жалобу Гарцевой В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возвращении жалобы Гарцевой В.В. на постановление заместителя директора департамента государственного жилищного надзора <адрес> - государственного жилищного инспектора от ДД.ММ.ГГГГг., принятое в отношении директора ООО "РЭУ-11" Гарцевой В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,
Установил:
постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора <адрес> - государственного жилищного инспектора от ДД.ММ.ГГГГг. директор ООО "РЭУ-11" Гарцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
На указанное постановление Гарцевой В.В. подана жалоба.
Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в областной суд, Гарцева В.В. просит определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> отменить, направить жалобу в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Гарцева В.В., прокурор, должностное лицо, принявшее постановление, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Принимая определение, судья районного суда исходила из того, что жалоба Гарцевой В.В. подана по истечению срока обжалования, в связи с чем подлежит возвращению без рассмотрения.
Данные выводы судьи районного суда являются ошибочными, опровергаются представленными материалами.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия обжалуемого постановления, направленная по адресу места жительства Гарцевой В.В., вручена ей ДД.ММ.ГГГГг., по месту работы копия постановления получена Гарцевой В.В. ДД.ММ.ГГГГг.
В уведомлении о вручении копии постановления по месту работы содержится информация о вручении копии постановления лично Гарцевой В.В., поэтому срок обжалования постановления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг. В связи с этим последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом выпадения последнего дня обжалования на выходной день ДД.ММ.ГГГГг.). Жалоба подана Гарцевой В.В. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг., то есть в установленный законом срок.
Доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы судьей районного суда, отсутствуют.
Таким образом, у судьи районного суда не имелось оснований для возвращения жалобы.
Изложенное свидетельствует о допущенных судьей на стадии принятия жалобы существенных нарушениях процессуальных требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем определение судьи Дзержинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, жалоба направлению в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.
Жалобу директора ООО "РЭУ-11" Гарцевой В.В. возвратить в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка