Постановление Советского районного суда г. Брянска от 10 октября 2019 года №1-286/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 1-286/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,
при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,
обвиняемого Свиридова И.Н.,
его защитника адвоката Овсянко О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Свиридова И.Н., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Свиридов И.Н. 9 августа 2019 г. около 17 час. по месту своего проживания <адрес> обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту N... ПАО "Сбербанк России" на имя Х. и, зная ПИН-код данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета данной карты, принадлежащих последней, незаконно завладел ей. После чего, в этот же день, примерно в 20 час. 27 мин. Свиридов И.Н. в салоне связи "Теле 2" ООО "Ростелеком-розничные системы", расположенном <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через терминал оплаты, введя ПИН-код, путем обмана уполномоченного работника указанной торговой организации К. по средством умолчания о незаконном владении им данной картой, произвел с ее использованием операцию по безналичному расчету, оплатив приобретаемый им товар: мобильный телефон "Honor 7C", с лицензией, накладкой, сим-картой "Теле 2", на общую сумму 10000 руб., чем причинил Х. значительный ущерб.
Органом предварительного следствия действия Свиридова И.Н. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей Х. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Свиридова И.Н. за примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с обвиняемым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Свиридов И.Н., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.
Государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Свиридова И.Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Свиридов И.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая Х. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: история операций по банковской карте и ее реквизиты подлежат хранению при уголовном деле, чехол-книжка и сим-карта оператора "Теле-2", переданные Свиридову И.Н., - оставлению у последнего, два чека и коробка от телефона, как непредставляющие ценности предметы, подлежат уничтожению. Поскольку мобильный телефон "Honor 7C" был приобретен Свиридовым И.Н. в процессе совершения преступления, последний не может быть признан его законным владельцем, в связи с чем, данный телефон в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит обращению в доход государства.
Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Свиридова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Свиридову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску два чека и коробку от телефона, - уничтожить, мобильный телефон "Honor 7C", - обратить в собственность государства, чехол-книжку и сим-карту оператора "Теле-2", переданные Свиридову И.Н., - оставить у последнего, историю операций по банковской карте и ее реквизиты, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка