Решение Ярославского областного суда от 23 августа 2018 года №1-286/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 1-286/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Хакимова Р.О.у. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.08.2018 о признании
Хакимова Рустама Ортикмат угли, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
проживающего по адресу:
<адрес>
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Р.О.у. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
08.08.2018 в 12:00 в <адрес> сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Ярославской области при проведении проверки соблюдения положений миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики1 Хакимов Р.О.у., прибывший на территорию России 25.07.2016 и оформивший патент на работу. Однако в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" по истечении 02.12.2016 срока законного пребывания на территории Российской Федерации Хакимов Р.О.у. не выехал за ее пределы, документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, не имеет, от выезда из РФ уклоняется, и согласно ст.25.10 ФЗ РФ N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 03.12.2016 незаконно находится на территории Российской Федерации.
В своей жалобе Хакимов Р.О.у. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания в виде выдворения за пределы РФ; указывает, что общественный порядок не нарушает, спиртное не употребляет, приводов в полицию не имеет, готов узаконить свое пребывание в России, где проживает более 10 лет и где проживает его семья; отмечает, что в Республике1 не был более 12 лет, имущества и родственников там не имеет, а также не имеет средств к существованию там; считает, что наказание в виде выдворения нарушает его право на семейную жизнь, противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; просит обжалуемое постановление изменить, исключив указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, подтверждены исследованными доказательствами и не отрицаются самим Хакимовым Р.О.у. С учетом изложенного, действия Хакимова Р.О.у. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.
Хакимову Р.О.у. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного и семейного положения. При этом назначенное виновному наказание в виде штрафа является минимальным, а наказание в виде выдворения за пределы РФ - обязательным.
Законных оснований не назначать Хакимову Р.О.у. наказание в виде выдворения не имеется, так как он является иностранным гражданином, доказательств наличия у него близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено. Отсутствие у заявителя в Республике1 имущества, родственников и средств к существованию материалами дела не подтверждено. Кроме того, эти обстоятельства сами по себе не являются основанием для неприменения к иностранному гражданину наказания в виде выдворения за пределы РФ. Назначение Хакимову Р.О.у. такого наказания в данном конкретном случае не будет указывать на смещение баланса основных прав индивида и общего интереса в сторону общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, то есть не будет противоречить требованиям Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хакимова Рустама Ортикмат угли оставить без изменения, а жалобу Хакимова Р.О.у. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка