Постановление от 25 июня 2014 года №1-286/2014

    Дело №1-286/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово 25 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
 
    Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В.,
 
    подсудимого Фатахова С.Г.,
 
    защитника Гусева В.И., представившего удостоверение №162 и ордер №1066,
 
    при секретаре Добродомовой К.О.,
 
    а также, с участием потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО6, **.**,** года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холостого, имеющему двух малолетних детей, проживающего по адресу: ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Фатахов С.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    12.10.2013 года около 18:00 часов Фатахов С.Г., находясь в ... по ..., решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить сотовый телефон у ранее знакомого ему ФИО6 С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Фатахов С.Г., попросил у ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», якобы во временное пользование, пояснив, что вернет через 3 дня, но в действительности не намереваясь этого делать. ФИО6, введенный в заблуждение относительно действительных намерений Фатахова С.Г. и доверяя ему, передал ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Взяв сотовый телефон, Фатахов С.Г. умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в сообщении ложных сведений относительно факта возвращения телефона, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений возникших между Фатаховым С.Г. и ФИО6, и убежденности последнего в его добросовестности и порядочности, похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Фатахов С.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.
 
    Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фатахова С.Г., мотивируя свою просьбу тем, что в настоящее время с подсудимым помирились, причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к нему нет.
 
    Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали и просили производство по делу прекратить.
 
    Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, с потерпевшим помирился, причиненный преступлением вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, а лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладили причиненный ему вред, суд считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Philips ХЗЗЗ», а также коробка от указанного сотового телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по ..., вернуть потерпевшему ФИО6
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Е.А.Соколов