Постановление от 04 июня 2013 года №1-286/2013

Дело №1-286/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул 04 июня 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Дмитрова Д.К.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.
 
    подсудимого Тумасова Д.В.
 
    защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... ордер ...
 
    потерпевших ФИО4 и ФИО6
 
    при секретаре Дорожинской А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Тумасова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 23 часов 50 минут +++ до 10 часов 00 минут +++ Тумасов находился возле дома /// в г.Барнауле, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... регион, и у него возник умысел на хищение принадлежащего ФИО4 имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, Тумасов. осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, имеющимися при себе плоскогубцами разбил заднее правое боковое стекло, после чего взял из автомобиля, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 - электрогитару «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, савбуфер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, комбинированный усилитель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, заднюю полку багажника автомобиля с двумя динамиками «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Тумасов скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Кроме того, +++ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут, Тумасов находился в автомобиле «<данные изъяты>» возле дома /// в г.Барнауле, где к нему подошел ранее незнакомый ФИО6, у которого при себе находился сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО6 попросил Тумасова подвести его до /// в г.Барнауле, на что последний согласился, и ФИО6 сел к нему в автомобиль, а у Тумасова при этом возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона у ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Тумасов, проезжая на автомобиле мимо магазина по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, попросил у ФИО6 сотовый телефон, пояснив, что ему необходимо позвонить и после осуществления звонка он вернет сотовый телефон, при этом не намереваясь выполнять обещанное, тем самым введя ФИО6 в заблуждение, обманув его относительно своих намерений. ФИО6, доверяя Тумасову и будучи введенный последним в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, передал Тумасову указанный сотовый телефон, а Тумасов взял его и положил к себе в карман. ФИО6 попросил Тумасова вернуть его телефон, на что Тумасов сказал, что телефон уже вернул ему, тем самым ввел последнего в заблуждение и похитил путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой и сим-картой «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Тумасов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Тумасова Д.В. квалифицированы:
 
    - по эпизоду в период с 23 часов 50 мин. +++ до 10 часов 00 мин. +++ в отношении имущества потерпевшего ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по эпизоду от +++ в отношении имущества потерпевшего ФИО6 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный им вред путем выплаты денежной компенсации ФИО4 и возврата похищенного имущества ФИО6.
 
    Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.
 
    Выслушав защитника Тютькину Л.В. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств, нахожу ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Тумасов, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Тумасова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Тумасову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящееся у потерпевшего ФИО4, и сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего ФИО6, оставить потерпевшим; залоговый билет, находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.К.Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 15 июня 2013 года