Постановление от 07 августа 2013 года №1-286/13

Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 1-286/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    г. Клин                                                                                                         07 августа 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,
 
    при секретаре Леоновой Е. А.,
 
    с участием гос. обвинителя. пом. Клинского городского прокурора Коваль А.В.
 
    подсудимого Зубовского К.Э.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Леухиной М.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-286/13 в отношении
 
                                                                                    Зубовского К.Э., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубовский К.Э. обвиняется в том, что /дата/ около 13 часов, находясь во дворе дома /адрес/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у несовершеннолетнего Г. велосипед под предлогом покататься. Г., не подозревая о преступных намерениях Зубовского., передал последнему велосипед «Stels Focus», стоимостью /сумма/, принадлежащий Г. Зубовский из корыстных побуждений, осуществляя свои преступные намерения, с места преступления на велосипеде скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу за /сумма/. В результате мошеннических действий, Зубовский К.Э. причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/, а несовершеннолетнему Г. моральный вред.
 
    Таким образом, Зубовский К.Э. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.
 
              Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубовского К.Э., указывая, что претензий к подсудимому не имеет, так как он раскаялся в содеянном, принес извинения, полностью возместил причиненный материальный и моральный вред.
 
               Подсудимый Зубовский К.Э. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию.     
 
                Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны, о чем потерпевший написал заявление и расписался в протоколе судебного заседания.
 
                Адвокат Леухина М.М. просила ходатайство удовлетворить, как полностью отвечающее интересам подсудимого.
 
                С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                  Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
                 Из материалов дела видно, что Зубовский К.Э. раскаивается в совершённом преступлении, полностью признал свою вину, ранее не судим, имеет молодой возраст., возместил причиненный вред.
 
              Руководствуясь ст. ст. 15 ч.3, 76 УК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
         Уголовное дело в отношенииЗубовского К.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, - прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
 
              Меру пресечения подсудимому Зубовскому К.Э. подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.          
 
               Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение десяти суток со дня оглашения.          
 
          Судья:                                                                                                                      подпись
 
    Копия верна:                  
 
         Судья :                                                                                                                       Муравьева Н.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать