Постановление от 27 июня 2014 года №1-285/2014

    Дело №1-285/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Барнаул      27 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи                 Тумайкиной Л.П.
 
    государственного обвинителя Меньшаковой Ю.Ю., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
 
    подсудимого Артюхова А.И.
 
    адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей ордер ... и удостоверение ...
 
    потерпевшего Т.Н.
 
    при секретаре                                  Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Артюхов А.И. не судимого,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами следствия Артюхов А.И. обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 20 минут +++, Артюхов находился в раздевалке «<данные изъяты>» по адресу: /// где, заведомо зная, что во внутреннем кармане куртки Т.Н. имеется кредитная карта «<данные изъяты>» №..., выпущенная на имя последнего, на счете которой находятся денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной кредитной карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артюхов в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 20 минут +++, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, действуя с корыстной заинтересованностью, в раздевалке по адресу: /// воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки Т.Н., достал, то есть тайно похитил не представляющую материальной ценности кредитную карту «<данные изъяты>» № ..., выпущенную на имя Т.Н.. После чего, Артюхов движимый чувством незаконного личного обогащения, +++ около 20 часов 20 минут с целью хищения денежных средств пришел в помещение ОАО КБ «<данные изъяты>» по адресу: /// где через оперативный офис (<данные изъяты> ) 6968 Дальневосточного филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» со счета, ранее похищенной банковской карты «<данные изъяты>» №..., выпущенной на имя Т.Н., снял, то есть тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства, а именно: в 20 часов 23 минуты снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей; в 20 часов 24 минуты снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, в 20 часов 25 минут снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей; в 20 часов 26 минут снял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащие Т.Н. денежные средства на общую сумму 65000 рублей, причинив своими преступными умышленными действиями Титанчикову значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Артюхов скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
 
    Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего Т.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Артюхова А.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме.
 
        Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Артюховым возмещен путем возврата денежных средств, других претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, Артюхов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Артюхова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Артюхову А.И. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
 
    Вещественное доказательство CD-диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при деле.
 
    Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    Судья Л.П.Тумайкина