Постановление от 16 мая 2014 года №1-285/2014

    Дело № 1-285/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
        16 мая 2014 года город Бийск
 
         Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,
 
    при секретаре Жигаловой Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Тивиковой Н.Ю., подсудимой Букиной А.В.,
 
    защитника – адвоката Семенихиной Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Букиной А.В. <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Букин Е.В. приобрел по паспорту гражданина Российской Федерации, выданному на его имя, сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>. которую затем передал в пользование Букиной А.В. На указанной сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк» для пользования принадлежащим Ч счетом <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> Сбербанка Российской Федерации, о чем стало известно Букиной А.В. После чего. Букина А.В. узнала, как с помощью услуги «Мобильный банк» можно воспользовался денежными средствами, находящимися на счете <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> Сбербанка Российской Федерации принадлежащей Ч.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Букина находилась у себя дома <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ч . со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> Сбербанка Российской Федерации посредством услуги «Мобильный банк», подключенной на сим-карту с абонентским номером 8-962-799-24-02, которой пользовалась Букина А.В., с целью использования похищенных денежных средств в качестве оплаты за услуги сотовой связи используемого Букиной А.В. абонентского номера <данные изъяты>, а так же дальнейшего перевода похищенных денежных средств на банковскую карп <данные изъяты>. принадлежащей Букиной А.В.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, в <адрес>, Букина А.В. используя услугу «Мобильный банк», произвела оплату услуг мобильной связи BEL1NE абонентского номера <данные изъяты> со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> Сбербанка Российской Федерации, принадлежащей Ч деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за услуги сотовой связи используемого Букиной А.В. абонентского номера <данные изъяты>
 
    После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денег со счета <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> Сбербанка Российской Федерации, принадлежащей Ч ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, в доме № 113 по <адрес> Букина А.В., используя услугу «Мобильный банк», перевела со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> Сбербанка Российской Федерации, принадлежащей Ч на свою банковскую карту <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того банк снял комиссию за перевод денежных средств в сумме 20,0 рублей с банковской карты принадлежащей Ч
 
    После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денег со счета № 40817810045000067100 банковской карты Сбербанка Российской Федерации, принадлежащей Ч ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут, в <адрес>. Букина А.В. используя услугу «Мобильный банк», перевела со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> Сбербанка Российской Федерации, принадлежащей Ч.B. на свою банковскую карту <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того банк снял комиссию за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты принадлежащей Ч
 
    Таким образом. Букина А.В. получила реальную возможность воспользоваться денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Букина А.В. путем свободного доступа со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> Сбербанка Российской Федерации тайно похитила деньги, принадлежащие Ч на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии за снятие денежных средств сумма причиненного Ч ущерба составила <данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей Ч
 
    Суд квалифицирует действия Букиной А.В., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В заявлении, поступившему в судебное заседание, потерпевшая Ч заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с их примирением и возмещением ей причиненного материального ущерба.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что Букина А.В. загладила причиненный преступлением вред, путем возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО5, согласно требования о судимостях, Букина ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшей примирилась. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самой потерпевшей, так и подсудимой Букиной А.В. Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела. Государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. и защитник Семенихина Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.
 
         Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевшей Ч о прекращении уголовного дела в отношении Букиной А.В. за их примирением, подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Букиной А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением ее с потерпевшей.
 
        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Букиной А.В., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        Председательствующий Шатаева И.Н.