Приговор от 06 июня 2013 года №1-285/2013

Дело № 1-285/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва                                                                                                         06 июня 2013 года
 
    Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Колесникова С.В., подсудимой Жирновой Е.А., защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшей [Потерпевшая] рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Жирновой [Имя Отчество], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которой лишена родительских прав и выплачивает алименты, находящейся на 3-м месяце беременности, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района Братеево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жирнова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так она (Жирнова Е.А.) находясь по месту своего жительства в комнате № одиночного общежития гостиничного типа, расположенного по адресу: <адрес>, где так же проживает, но не ведет с ней совместного хозяйства её мать - [Потерпевшая], в конце <адрес> (точная дата и время, следствием не установлены) имея умысел на тайное хищение имущества [Потерпевшая]., воспользовавшись отсутствием последней в квартире, тайно взяла принадлежащий [Потерпевшая] ноутбук, производства фирмы «Сони» (SONY) модель «VPC-EH3A4RWhite», стоимостью 20000 рублей 00 копеек, снабженный зарядным устройством, стоимость которого входит в стоимость ноутбука, после чего, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления с похищенным скрылась, сбыв в последующем указанный ноутбук неустановленному следствием лицу, а вырученные деньги потратила на личные нужды и в результате своими преступными действиями причинила [Потерпевшая]. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
 
    Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так она (Жирнова Е.А.) находясь по месту своего жительства в комнате № одиночного общежития гостиничного типа, расположенного по адресу: <адрес>, где так же проживает, но не ведет с ней совместного хозяйства её мать - [Потерпевшая], в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время, следствием не установлены) имея умысел на тайное хищение имущества [Потерпевшая], воспользовавшись отсутствием последней в квартире, тайно взяла принадлежащий [Потерпевшая] жидкокристаллический телевизор, производства фирмы «Самсунг» («Samsung») модель UE-32 D4003BW, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, снабженный дистанционным пультом управления, стоимость которого входит в стоимость телевизора, и не представляющие материальной ценности руководство пользования данным телевизором и гарантийный талон на него, после чего, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места совершения преступления с похищенным скрылась, сбыв в последующем (ДД.ММ.ГГГГ) указанный телевизор и пульт, а так же перечисленные документы к нему в расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты>», а вырученные деньги потратила на личные нужды и в результате своими преступными действиями причинила [Потерпевшая] значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
 
    Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    Так она (Жирнова Е.А.) находясь по месту своего жительства в комнате № одиночного общежития гостиничного типа, расположенного по адресу: <адрес>, где так же проживает, но не ведет с ней совместного хозяйства её мать - [Потерпевшая], ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение имущества [Потерпевшая], воспользовавшись отсутствием последней в квартире, тайно взяла принадлежащий [Потерпевшая] систему домашних развлечений (домашний кинотеатр) производства фирмы «Самсунг» («Samsung») модель HT-D4550, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, включающую в себя DVD-проигрыватель, дистанционный пульт управления, две напольные акустические колонки, три подвесные акустические колонки и сабвуфер, после чего, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с целью дальнейшего сбыта похищенной при указанных выше обстоятельствах системы домашних развлечений с места совершения преступления попыталась скрыться и причинить [Потерпевшая] значительный материальный ущерб, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были обнаружены третьими лицами и она была задержана сотрудниками полиции.
 
    Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Жирновой Е.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая [Потерпевшая] и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Жирновой Е.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Жирнова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) и покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется формально, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога <данные изъяты>, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Братеево <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, совершила новые уголовно наказуемые деяния в период условного осуждения, со слов страдает <данные изъяты>, находится на 3-м месяце беременности, мнение потерпевшей, которая простила Жирнову Е.А. и просила её строго не наказывать, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> а так же состояние беременности (12 недель).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ исполнение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Братеево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, по мнению суда с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности Жирновой Е.А., может быть оставлено на самостоятельное исполнение.
 
    На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Жирновой Е.А. и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Жирновой Е.А. суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Жирнову [Имя Отчество] виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жирновой [Имя Отчество] наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Жирновой [Имя Отчество] наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года оставить на самостоятельное исполнение.
 
    Контроль за поведением Жирновой Е.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Жирновой Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек № магазина «М.видео» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука, производства фирмы «Сони» (SONY) модель «VPC-EH3A4RWhite»; кассовый чек № магазина «М.видео» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку жидкокристаллического телевизора, производства фирмы «Самсунг» («Samsung») модель UE-32 D4003BW; жидкокристаллический телевизор, производства фирмы «Самсунг» («Samsung») модель UE-32 D4003BW, пульт дистанционного управления, руководство пользования и гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор; руководство пользования системой домашних развлечений (домашний кинотеатр), система домашнего развлечения (домашний кинотеатр) производства фирмы «Самсунг» («Samsung») модель HT-D4550 - выданные на ответственное хранение потерпевшей [Потерпевшая], по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя [Свидетель] - находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле (л.д. 140).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.
 
    Председательствующий: